מחשבות על שפיטה

	מחשבות על שפיטה מחבר: דפנה ברק-ארז שנת ההוצאה: 2022 מילות מפתח: שופטים; שפיטה; שופטות דפנה ברק־ארז היא שופטת בבית המשפט העליון. לא ניתן לדמיין משפט בלי בית משפט. ההליך השיפוטי מוציא מן הכוח אל הפועל את המשפט ומיישם אותו בחייהם של הצדדים. השפיטה היא מלאכה מורכבת שנועדה להוביל להכרעה שחשובה בראש ובראשונה לכל אחד מהצדדים להליך, אך למעשה יש לה השלכות החורגות מעניינם. ההכרעה השיפוטית מכוונת התנהגויות ויוצרת ציפיות ביחס להחלטות במקרים אחרים, בין השאר באמצעות קביעת תקדימים. לצד זאת, היא אף חושפת את הקשיים שמעורר המפגש בין הנורמות המשפטיות המופשטות והאתגרים של חיי המעשה. מחשבות על שפיטה מציע נקודות מבט מגוונות ביחס לפרקטיקה של השפיטה ולאתגרים שהיא מציבה, בכל הנוגע לחתירה לצדק במשפט. בין השאר, נבחנות בו שאלות הנוגעות להגינות ההליך השיפוטי, ליחס בין הכלל לחריג, לדרכי הכתיבה וההנמקה של פסקי דין, לחילוקי דעות שיפוטיים ולפרשנות. בכך הוא פותח צוהר לדילמות המיוחדות לעבודת השפיטה ולהתמודדות עמן. אל הספר נושא/נושאים: , משפט תוכן הספר: מחשבות על שפיטה תוכן העניינים הקדמה פרק 1: שפיטה וצדק צדק פרוצדורלי או צדק תוצאתי? שופטים מקצועיים או שופטים אנושיים? צדק במשפחה צדק במצבי קיצון וצדק מעברי צדק חברתי פרק 2: כללים, חריגים ושיקול דעת חריגים לכללים כאתגר משפטי חריגים מחוץ לעולם המשפט תפקידיהם של חריגים במשפט חריג כדרך להשגת פתרון נקודתי צודק חריגים כחלק מן הלגיטימציה של הכלל חריגים בדרך לשינוי הכלל שיקול דעת כחלופה לצורך בכללים עם חריגים לגיטימציה של שיקול הדעת באמצעות הפעלה חריגה שלו חסרונותיהם של חריגים הפן המוסדי של החריגים חריגים ושפיטה חריגים בין פרגמטיזם והומניזם פרק 3: כתיבה שיפוטית העניין הגובר בכתיבתם של פסקי־דין בין שופטים לאקדמאים תכליות ומשימות אילוצים מוסדיים ותנאי עבודה סגנונות כתיבה וטיעונים מנצחים פתרונות מעשיים או הכרעות עקרוניות? פרק 4: ההנמקה השיפוטית תפקידיה של ההנמקה השיפוטית סגנונות הנמקה ומקרים מיוחדים של הנמקה היחס בין ההנמקה לתוצאה האופרטיבית והמתח האפשרי ביניהן נימוקים, פומביות ופומביות מיידית ההנמקה והזירה הציבורית החדשה פרק 5: חילוקי דעות שיפוטיים השיח המסורתי על הנמקות נפרדות מה מלמדים הנתונים המספריים? דעות המיעוט לסוגיהן דעת מיעוט: מראש או בדיעבד? דעת מיעוט: בעקרונות או ביישום? בכלל המשפטי או בסעד? גיבוש הסכמה או דעת מיעוט מזהרת? דעת מיעוט של יחיד או דעת מיעוט של רבים? דעת המיעוט לאחר קביעת ההלכה האם יש לתת לדעת המיעוט משקל מיוחד? חילוקי דעות והזירה הציבורית פלורליזם ועצמאות שיפוטית פרק 6: שפיטה והיסטוריה היסטוריה משפטית והיסטוריה כללית הליך שיפוטי של קביעת עובדות מול ידיעה שיפוטית של עובדות היסטוריה של הצדקה: המשכיות עם העבר או התגברות עליו המשכיות עם העבר התנתקות מן העבר שינוי תוך המשכיות מחלוקות על פרשנות ההיסטוריה ההיסטוריה: קשה איתה ואי־אפשר בלעדיה פרק 7: פרשנות, שוויון והעצמה פרשנות וערכים פרשנות ככלי רגרסיבי או כאמצעי לתיקון של פערי כוח מקרה מבחן ראשון: פרשנות וצדק חברתי מקרה מבחן שני: פרשנות ופמיניזם פמיניזם ליברלי ופרשנות פמיניזם תרבותי ופרשנות פמיניזם רדיקלי ופרשנות הדילמה של פרשנויות סותרות ריבוי של אוכלוסיות מוחלשות והגירעון הדמוקרטי פרשנויות פמיניסטיות מתחרות ו"שאלת האִשה" פרשנות ככלי מעצים פרק 8: לשים את האדם במרכז היבטים של אנושיות וזיקתם למשפט הייחוד של כל אדם אוטונומיה ובחירה חופשית האדם כחלק ממשפחה או מקבוצה ההתמקדות באדם כאתגר ישן־חדש היבטים מבניים של המשפט והשלכתם על ההתייחסו תלאדם יחידים ותאגידים קבוצות ויחידים בתוכן שוויון והפליה בהקשר החברתי כללים וחריגים סעדים סדרי דין לשים את האדם במרכז והגנה על זכויות התייחסות לא־אינסטרומנטלית לאנשים הכרה בגיוון של חיי המשפחה השתתפות בהליך המנהלי, בבחירות ובחיים הציבוריים חופש הבחירה וסולידריות חברתית: האדם במרכז אך לא לבד לשים את האדם במרכז וחובות משפטיות עקרונות אחריות אובייקטיביים וסובייקטיביים שיקולים אישיים במשפט הפלילי ביצוע עבירות כחלק מארגון או מקבוצה גבולות האחריות האישית של עובדי ציבור לשים את האדם במרכז: כלי־עבוד המשפטי חזקות וחזקות חלוטות התאמת המשפט המנהלי לאוכלוסיות מוחלשות זכויות חוקתיות של תאגידים המשפט הפלילי ואחריותם של נושאי־משרה בתאגיד המשפט האזרחי ואחריותם של נושאי־משרה בתאגיד משפט למען בני אדם ופתרונות לא מושלמים תודות הערות פרק 1: שפיטה וצדק פרק 2: כללים, חריגים ושיקול דעת פרק 3: כתיבה שיפוטית פרק 4: ההנמקה השיפוטית פרק 5: חילוקי דעות שיפוטיים פרק 6: שפיטה והיסטוריה פרק 7: פרשנות, שוויון והעצמה פרק 8: לשים את האדם במרכז
	עמודים: 1 2 3 4 5 6 8 9 10 12 13