מחלוקות על פרשנות ההיסטוריה

59ש פ י ט ה ו ה י ס ט ו ר י ה באשר לשאלה מהו הלקח שיש להפיק מן העובדות, גם כאשר העובדות עצמן, או אף ההשקפה כי הן רלוונטיות, אינן שנויות במחלוקת . לויבעבר ואקרהבשאלה מה באמת – ) מהסוג הראשון ( דוגמה למחלוקת אפשר להביא מפסקי-הדין – לעניין הנדוןרלוונטיות שהתרחשומן העובדות הפללתם של מעשי סדום נזכרו כבר ועסקו במחלוקת עלניים ש האמריק 130 . בהסכמה 131 , Bowers , בעניין 1986 בשנת שלבית-המשפט העליוןדחה ותו זה, בהפנ פלילי כ טענות נגד חוקתיותו של חוק האתהבריתארצות אולם להיסטוריה הארוכה של חוקים שכוונו נגד יחסי מין הומוסקסואליים . בית-המשפט העליון לבחון את הנושא וקיבל טענות חזר, כאשר 2003 בשנת 132 , Lawrence חוקתיות נגד חוק דומה בעניין דעת הרוב לצמצם את נטתה כיציין,בדעת הרוב, . השופט קנדי פסיקה הקודמתהביסוס ההיסטורי של ה ונים נגד מעשים הומוסקסואליים אין היסטוריה ארוכה של חוקים המכוּ 133 כעניין מובחן . לטעון כידין אלה ביקש-אפשר להיווכח שכל אחד מפסקי עניין ב נכון יותר את העובדות ההיסטוריות . המשקף באופןזה שהוא להכשיר את החקיקה נגד מעשי סדום המשפט לעבר כדי- פנה בית Bowers לימינו את ההיסטוריה המשפט-בית...  אל הספר