חידוש המשא ומתן ביוזמת מפא"י

עמוד:13

הדעה "שאם נהיה בממשלה נתחסל . וגם אינני מקבל את הדעה שאם לא נהיה בממשלה נהיה אופוזיציה עקרה . אני חושב שזו בעיה מורכבת מאוד להיות עכשיו באופוזי­ ציה . אך גם להיות בממשלה היא בעיה מורכבת מאוד, כי יהיה קשה לשמור על עצמנ ו . נכון שמפא"י הוכיחה הפעם במשא ומתן יחס אחר . היה רצון טוב, אולם מאחורי הרצון הטוב לא היה שמץ של ממשות . אנו הלכנו בכנות למשא ומתן, מתוך אמונה שניכנס לממשלה הזאת . בסיכום לא קיבלנו תשובה חיובית . בצורות שונות נדחו דרישותינו . אם נהיה נאמנים לעצמנו, לא נוכל להיות בממשלה, כי לא תיתכן ממשלה בלי משמעת . לוביאניקר הציע שגם לאחר שניכנס לממשלה נוכל לדבר נגד תוכנית מארשאל . במכתבה מפא"י גם זאת לא הציעה . על ההצעות הפרוגראמאטיות קיבלנו תשובה שלילית . חל אצלם שינוי, זו עובדה . מה שיטנו היום יביא לזה שנתפרק . אנו צריכים לענות למפא"י, שלאחר שקיבלנו תשובה שלילית על כל הצעו­ תינו אין לנו מה לחדש" . לסיכום הריון הציע מ . יערי : "א . המועצה מאשרת את עמדת הוועדה הפוליטית בדבר נכונותה של מפלגת הפועלים המאוחדת להשתתף בממשלה על יסוד תוכנית פעולה מוסכמת . ב . המועצה קובעת, כי תשובת מפא"י במשא ומתן וכן הודעת ראש הממשלה בכנסת, לא זו בלבד שאין בהן כל היענות להצעות מפ"ם, לא בשלמותן ולא בחלקן, אלא שהן מבקשות להטיל על מפ"ם את עול המשמעת והאחריות לתוכניתה של מפא"י . ג . לפיכך קובעת המועצה מחדש, כי בתנאים המוצעים אין היא רואה יסוד לשיתוף מפ"ם בממשלה או לשינוי יחסה של מפ"ם אליה" . המועצה קיבלה את הצעות מ . יערי, ועם זה הוסיפה כי "מפלגת . הפועלים המאוחדת מוכנה בכל עת לחדש את המשא ומתן על בסיס תנאים שיהיה בהם יסוד מספיק לשיתופה באחריות בממשלה", וכי "אם בפגישה המסכמת עם מפא"י יחודשו תנאים תוכניתיים ושאר תנאים שיהיה בהם יסוד מספיק לשותפותנו ואחריותנו בממשלה ­ יהיה מוטל על הוועדה המדינית למצות את המשא ומתן תוך זמן קצר ומוגבל ולהביא את תוצאותיו לאישורה של המועצה" . 33 ( בהבדל מהמועצה הקודמת ) השניה ( , שבה הצביעו חברים רבים מלאחדות­ העבודה ובכלל זה מהקיבוץ המאוחד בעד ההצעה לאי הצטרפות לממשלה, הרי במועצה השלישית הצביעו רוב חברי אחדות­העבודה, ובמיוחד חברי הקיבוץ המאוחד, בעד הצעת י . גלילי ­ להמשך המו"מ . אמנם גם במועצה זו היה רוב להצעת מ . יערי,אבל הוא היה קטן יחסית למועצה הקודמת . פרץ מרחב מהשומר הצעיר הגדיר את חילוקי הדעות בין השומר הצעיר לאחדות העבודה בשאלת ההצטרפות לממשלה לאחר הבחירות לאסיפה המכוננת, כדלקמן : "הם ) צירי אחדות העבודה ( לא האמינו שבן גוריון יוכל לקיים ממשלה בלי מפ"ם וחשבו שימי האופוזיציה של המפלגה בכנסת לא יהוו אלא אפיזודה קצרה וחולפת . כאשר נתארכו ימי ריחוקם מהגה השלטון, פקעה סבלנותם והחלו לוחצים כל פעם יותר על הצטרפות לממשלה ­ כמעט ללא תנאים . את דבר ההשתתפות בקואליציה הם הפכו לעקרון מקודש, המשמש כביכול אבן בוחן וסימן היכר לקונסטרוקטיביזם חלוצי ולאחריות ציונית . . . על רקע זה נתחדדו היחסים בין השומר הצעיר ואחדות העבודה יותר ויותר, כי השומר הצעיר, אם כי ראה לעצמו זכות וחובה להשתתף בממשלת ישראל, ולא קידש את האופוזיציה, בהיותו זהיר מאוד בנוגע לכל הכרעה בעניו זה יחי ? היה בכל זאת מלקדש את ההשתתפות בממשלה וסירב בתוקף לראות בהשתתפות זו אבן בוחן וסימן היכר לקונסטרוקטיביזם ציוני . הוא שמר לעצמו את חופש התימרוןואת חירות ההכרעה, מתוך בחינה מדוקדקת של אפשרות ההמשך היעיל של המאבק . 44­ 1 33 ( אק"מ 13 י' / 3; על הטשטר ­ 1949 . 11 . 29 רכך ישיבת הללעדה המדינית 017­ 1949 . 11 . ,26 13 יי, מכל ,6 מחבית 10 . 34 ( 3 . מרחב . , תנ . ועת הפיעליס בארץ ישראל, הוצאת ס 3ל­יח . פרעלים ,1967 עטרדי­ס 151­ 152 . 13

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא