|
|
עמוד:8
8 גבריאל צורן הדרך יש לא מעט ניסיונות לקבוע עמדה בנקודות ספציפיות השנויות במחלוקת, או להציג הבנות חדשות במקומות שהמחקר טרם נתן דעתו עליהם, אבל כל זה קיים בראש ובראשונה לצורך השיטתיות של הדיון, ועולה ככל שהדברים מתבקשים מן הטקסטים עצמם . מטרתו המרכזית של הספר אינה בהצגה של תזה עקבית, אלא בניסיון להביא תיאור עקבי של פיגורה ספרותית מורכבת . מבוא, ולא כל שכן כזה המיועד לקהל קוראים זר, פטור למעשה מלגעת בשאלות של התקבלות הסופר, ולא כל שכן - מעיסוק במחקר שנעשה על-אודותיו . הפיכת המבוא לספר חייבה אותי אפוא לפתוח את דברי לדיאלוג עם המחקר והביקורת הקיימים . דויד גרוסמן הוא בלי ספק מן הפופולריים בסופרי הספרות העברית של הדורות האחרונים, וכתביו עוררו אינספור רשימות ומאמרים, אוהדים יותר או גם פחות . אבל הדבר המפליא הוא שחרף פופולריות זו, היקף המחקר הממשי ביצירותיו אינו רחב ביותר . די לציין שלמרות שפע האִזכורים של גרוסמן והכתיבה על- אודותיו, למעשה יצאו עד כה רק שני ספרים שלמים העוסקים ביצירתו, ושניהם מחקרים או מסות הממוקדים באספקט ו / או בקורפוס מוגדרים 1 בצד זה יש ויש כמובן מאמרי מחקר בבמות שונות, אבל ומצומצמים . הרוב הגדול של הספרות הביקורתית הרחבה וההתייחסות לדויד גרוסמן הם מאמרי ביקורת, רשימות וראיונות בעיתונות היומית ובכתבי-עת פריפריים, ורובם טקסטים שלא כונסו מעולם . השתדלתי לאתר כל מה שניתן בתחום זה, בין שאלה מחקרים מובהקים ובין שרשימות ביקורת, אך אני יודע בוודאות שלפחות בתחום רשימות הביקורת יש עוד לא מעט חומר שלא הגיע לידי . אילו היה ספרי מתמקד בסוגיית ההתקבלות, ודאי שלא הייתי רשאי להשאיר שוליים כאלה, אלא שנגעתי בשאלות ההתקבלות בעיקר בנושאים שהיו שנויים במחלוקת, כמו היחס לשואה בעיין ערך אהבה, או היחס ל"מצב" באשה בורחת מבשורה, אבל לא זה ולא זה הם מוקד הספר . העניין שלי בביקורת נובע מכך שלעתים קרובות קווי התיחום בינה 1 בן ישראל ,2010 קלוגמן 2022 .
|
|