ראינו שאנשים "מגלים" קשרים מדומים בין תופעות ותלות סדרתית שאינה קיימת במציאות , ומתמידים בדעתם גם אם נאמר להם שהיא מוטעית . על אחת כמה וכמה אם הם מבססים אמונות על נתונים אמיתיים ; אז קשה להם עוד יותר לוותר על אמונתם כאשר עדות חדשה מבטלת את תוקפם של אותם נתונים . ראובן מאמין שאינו אוהב אוכל סיני , משום שבפעם הראשונה והיחידה שבה אכל אוכל כזה , היה טעמו גרוע . מאוחר יותר התברר לו שהוא אכל במסעדה גרועה . תמר נרגשת מהשבחים שהעתיר עליה המורה עם סיום קורס בצילום , ומאמינה שתצליח כצלמת . מאוחר יותר היא מגלה שרבות מחברותיה לקורס זכו לתגובה נלהבת באותה מידה . העדויות האלה שומטות את הבסיס לאמונותיהם של ראובן ושל תמר , ושניהם צריכים לתקן את התרשמותם ( זה על אוכל סיני וזו על כישוריה . ( אלא שאנשים נוטים לעתים להתמיד באמונתם גם לאחר שמתברר להם כי היא מבוססת על נתונים שגויים . אמנם , לעתים ראוי לנקוט גישה שמרנית ; אם אדם גיבש לעצמו אמונה המבוססת על עדות מוצקה , אין זה בהכרח נבון לדחות אותה בפזיזות לאור עדות שאיננה מתיישבת אתה . ואולם , אם עדות חדשה שומטת לחלוטין את הבסיס לאמונה זו , מן הראוי לשנותה ....
אל הספר