היה ולא היה: דיון במקרה של פרופ' פראגר וגב' A

א י ר ש ט י י נ ב ו ק מ 288 בחלקו השני אתייחס לתה לי� . בחלקו הראש ו� של הדיו� אציע רקע תי אורטי הראש ו� הו א התנ גד ות : הטיפולי תו� הת בונ נות על שני ת הליכי� מרכזיי� בו חילול מו והשני הוא לימוד האנטומיה של השבר הנגר� מפלישה , להתמס רות . של העצמי ( incommunicado ) מתקשר ֿ הגרעי� הלא , ויני קוטיאני ו בניסוח ה' ר ע ולא נ חווה יא ' – ' הנכחת ה עב ר בסיטואציה הטיפולית ' לא עוברת דר� י דיעה , בניסו ח של באלינ ט ' התחלה חדשה 'ו ' ש בר בסי סי ' או , רעה א� לא נחוותה יא אלא דר� ה תממשותה ש ל חוויה ש, "אמת " החותרת אל . כאמת רגשית מוחלטתמאוד פיעה בקליניקה בצורה חיה המו אל תור ע � ' היה או לא ה יה , ' אני מב קש ל ה וסי� ל ש� ה מקורי של ה ס דרה . ' היה ולא היה ' ולקרוא לדיו� שלי ', רע ול א נחוו הי א' אקורד ויניקו טיאני של כפ י , אלא מבוסס ע ל תפיס ה טיפולית מהותית , שינוי זה אינו סמנטי וצורני בלבד ממש , ב ה על המ טפל ל היכשל ש , מנוסחת בחש יבת� של ויני קוט וב אלינטא היש , בכשלי� הרש ומי� ב נפשו של המ טופל ( מה שמאוד לא פ שוט ל שאת ) להיכשל ב ו ש המטפל מתייצב בקליניקה בבו קר כדי לעבור מסע . כשל...  אל הספר
כרמל