30 אסתר פירק מְחושיות, בתפיסות הנוגעות ליחסי סובייקט ואובייקט הידיעה שלו, 28 וכן במה שבין הפילוסופיה המעשית והתיאורטית . בפרק זה בחרתי לעסוק במשנתם של שני הוגים שאחזו בשתי האסכולות הניאו-קאנטיאניות המרכזיות : זו של הרמן כהן מאסכולת מרבורג וזו של אמיל לאסק מהאסכולה הדרום- מערבית . עבודותיהם של כהן ולאסק הטרימו נושאים מרכזיים שנדונו בוויכוח בדאבוס, וניתן למצוא בכתביהם רעיונות מקוריים וחשובים ששופכים אור על מחשבתם של קסירר והיידגר . כהן ואסכולת מרבורג התעניינו בביקורת הידיעה של קאנט - במיוחד בשאלת ה- quid juris ( מה הכרחי על פי חוק ) , זו השואלת כיצד ניתן לדעת שעקרונות אפריוריים של תיאוריית ידיעה אכן ניתנים ליישום תקף בהבנת הממשות . לאסק וחברי האסכולה הדרום-מערבית התעניינו יותר בשאלת ה- quid facti ( מהן העובדות ) , בתיאוריה שעוסקת בהסברה ותיקוף של העובדות עצמן, בחיפוש אחר ידיעה אפריורית שהופכת את האובייקטים לדברים שהמציאות יכולה לקבל כממשיים . שתי האסכולות ייחסו תפקידים שונים לסובייקט היודע : החיפוש של אסכולת מרבורג 28 . אי אפשר להתעלם מתרומתו של אדמונד הוסרל לדיון בקריאה המחודשת של ה ביק...
אל הספר