221 חוקה כדיאלוג 467 ? דיאלוג בין המחוקק לבית המשפט , כעולה מן הדברים שנאמרו עד כה ג אינני מסכים שהמציאות החוקתית הקיימת בישראל אכן מאפשרת דיאלו מבחינה . הן מבחינה טכנית והן מבחינה מהותית , במובן שעליו דובר אמיתי אין מדובר בדיאלוג שכן מחלוקת בין המחוקק ובין בית המשפט , טכנית " הודאה " כשעצם התיקון מבטא , מחייבת את המחוקק לתקן את החוקה : גם פסקת ההתגברות שבחוק יסוד ; בסטייה מן החוקה במתכונתה הקיימת להתגברות על פרשנות בית המשפט עיסוק מנוסחת לא ככלי חופש ה אלא ככלי , ולהצעת פרשנות חלופית לגיטימית לא פחות , להוראות החוקה . וגם אז הדבר אפשרי לפרק זמן קצר בלבד להתגברות על הוראות החוקה כפי שכבר נרמז , זאת ועוד . נתונים טכניים אלה מנוגדים לרעיון הדיאלוג נה החוקתי הקיים איננו המכשול היחיד למימוש המודל לדעתי המב , לעיל מכשול נוסף ועיקרי הוא ( . כמו במקומות אחרים ) הדיאלוגי במדינת ישראל טענה זו אפשר להדגים במובאות מדבריו . ך הרוח המתלווה למצב הקיים ו הל , " מודל דינמי " שאותה הוא מכנה , לאחר שהוא מציג את הגישה . של דותן שמודל , האחת : ומהן נמנה שתיים , ענות ביקורת אפשריות דותן מציג כמה ט היציבו...
אל הספר