215 חוקה כדיאלוג ואולי אף , שהמנגנון שהמודל השני מציע מספק אמצעי בלימה יעיל לא פחות יש הטוענים שסקירת , כפי שצוין לעיל . מהמנגנון שמציע המודל הראשון , יותר שלה היסטוריה , התנהלותו של בית המשפט במערכת מן המודל הראשון מעלה תהיות באשר למידת הצלחתו של , ל ארצות הברית חוקתית ארוכה כמו ש שבהן הוא היה אמור , משבר עִ תות בית המשפט לשמור על עצמאות וקור רוח ב , במילים אחרות . לשמש בלם מפני החלטות פזיזות ורעות מבחינה ערכית הניסיון מטיל ספק ביכולתו של המודל הראשון להגשים את המטרה המוצהרת 450 . שלשמה הוא נוצר אולם גם אם המודל הראשון מציע פתרון אפקטיבי , כפי שמציין יון אלסטר . הפתרון שלו איננו היחיד שאפשר להציע , לבעיה הפתרון שמציע המודל החוקתי הראשון אינו היחיד ולא זו בלבד אלא שאפילו " . הפזיזות במצבי משבר " לבעיית , בספרות ובפרקטיקה , אינו הראשון שהוצע ה שצרפת שלאחר המהפכה וארצות הברית בשנותיה אלסטר מוכיח יפ בשעה שגיבשו את יסודות המשטר ," הפזיזות " הראשונות היו מודעות לבעיית את , לפחות לא בשלב ראשון , אך שתיהן לא אימצו כפתרון לבעיה , שלהן שני בתי : ביקמרליזם - אלא דווקא מנגנון אחר , המודל החוקתי...
אל הספר