המהפכה החוקתית 210 בקנדה בית המשפט מוסמך לפסול חקיקה , אשר לביקורת שיפוטית אולם המחוקק יכול להשתמש בפסקת ההתגברות כדי לשריין חקיקה , ראשית בניו זילנד בתי משפט אינם . מראש מפני פסילה או להחיות חקיקה שנפסלה ים לפרש אותה ככל האפשר כדי רשאים לפסול חקיקה ראשית אך הם נדרש עומד , כמו בניו זילנד , בבריטניה . שתעלה בקנה אחד עם הוראות החוקה אך הם מוסמכים גם להצהיר על , לרשות בתי המשפט נשק הפרשנות בתקווה , התיישבות בין הוראות החקיקה הראשית ובין חוק זכויות האדם - אי 444 . ית שהדבר ידרבן את המחוקק לשנות את החקיקה הבעיית : ההסדר בקנדה תואם בעניין זה את המודל האמריקני , אשר לנוקשות ההסדר הניו זילנדי תואם את המודל האנגלי . החוקה משוריינת מפני שינוי אפשר לשנות את החוקה באמירה מפורשת בחקיקה רגילה אך גם : המסורתי בכפוף לכך שהחקיקה אינה ניתנת לפרשנות באופן , בהיעדר אמירה מפורשת בריטניה היא היחידה שמציעה גם . העולה בקנה אחד עם הוראות החוקה אפשר לשנות את חוק זכויות האדם בחקיקה : בעניין זה מעין גישת ביניים 445 . אך רק בדרך מפורשת , רגילה ______ אולם בפסק דין שניתן , החוק הניו זילנדי אינו מעניק לבית המשפט ס...
אל הספר