המהפכה החוקתית 182 הוא הרצון להעניק הטעם לאימוץ מודל חוקתי זה , כזכור . המודל הראשון חלק גדול ממלאכתו של , אולם כפי שהוסבר לעיל . הגנה נאותה לערכי יסוד בית המשפט בבואו למלא את תפקידו ולהגן על הערכים המעוגנים בחוקה ובאיזון בין ערכים אלה לבין עצמם או בינם לבין , כרוך בפרשנות שלהם , במילים אחרות . אינטרסים שונים שקידומם עשוי להצדיק פגיעה בערכים המסקנה השיפוטית בעניינים חוקתיים היא , ואולי אפילו ברובם , במקרים רבים , אימוץ תפיסה מינימליסטית . פרי איזון מורכב ולא הכרעה פשוטה וברורה הדורשת ששופטים ישתמשו בשיקול דעתם רק במקרים שבהם הסתירה בין יצמצם במידה , טין החוקה לחוק או לפועלה של הרשות המבצעת ברורה לחלו . החוקתי לספק הגנה על ערכי היסודניכרת את יכולתו של המנגנון ? איך בדיוק אפשר לאכוף אותה . הגישה המינימליסטית גם קשה ליישום דבקות בה , אף אם התביעה למינימליזם שיפוטי תעוגן במפורש בחוקה וראות שהרי עצם השאלה אם חוק מנוגד לה , מותנית ברצונו הטוב של השופט מינימליזם איננו מספק , לבסוף . היא עצמה פתוחה לפרשנות , החוקה אם לאו , מינימליזם אולי פותר את בעיית המעורבות השיפוטית . פתרון לכל הבעיות , א...
אל הספר