117 חזרה לעתיד טענתי שייתכן שחלק מהמחוקקים מיתנו את התנגדותם ותמכו , 1992 . אף על פי שהבינו שהדבר יגרום להחלשתה של הכנסת , בחקיקתה של חוקה , לאליטות הישנות המשתייכים , הסברתי שנכונותם של חברי כנסת אלו נבעה מחששם מפני איבוד השליטה , לפעול בניגוד לעניין המוסדי שלהם אם הכנסת עלולה ליפול כפרי בשל בידיהן של קבוצות בעלות . שלהם בכנסת שליטת האליטות הישנות בבית , לעומת זאת , ואם , " בעייתית " השקפת עולם חל בית המשפט אולם משה . הגיוני לבקש לחזקו , המשפט מובטחת לעת עתה ובייחוד כשהשימוש חרג אפילו מציפיותיהם של , להשתמש בחוקי היסוד סביר להניח שלפחות חלק מחברי הכנסת יביע התנגדות , יוזמי החקיקה הגיוני שהביקורת תבוא . להתערבותו של בית המשפט בהחלטות הכנסת ראשונה מצד מי שהשקפותיהם מנוגדות לעמדות שבית המשפט ה בראש ו אך ייתכן שאפילו מי שבאופן עקרוני מסכימים לדרכו של בית , ט משלי . יחושו מאוימים מהתנהלותו האקטיביסטית ויבקרו אותה , המשפט גורם נוסף שהיה אפשר להניח שיבקר את התנהלותו האקטיביסטית של שאלת האיזון הראוי בין כוחו של בית . בית המשפט הוא האקדמיה המשפטית כת הפוליטית מעסיקה רבות את אנשי המשפט המשפט ...
אל הספר