פרק י המשפט הישראלי כמחוז זיכרון של התרבות היהודית־עברית

194 משפט כחול-לבן היכרות עם ההיסטוריה של מערכת בתי המשפט בישראל מלמדת שעצמאותם של השופטים הישראלים והצלחתם לפתח משפט ותורת משפט ישראליים מקוריים מרשימות אולי אף יותר מאלה של המחוקקים משום שלהבדיל מהמחוקקים שהיו ריבונים מלכתחילה, כלומר עצמאים לחוקק משפט ישראלי מקורי בדרך הנראית להם מיטבית, שופטי ישראל היו מחויבים על פי חוק לפנות בעניינים מסוימים למשפט האנגלי . כאמור, עם הקמת המדינה השאירה מדינת ישראל את המשפט המנדטורי על כנו, בשינויים קלים, כדי לשמור על יציבות חברתית ומשפטית . המשפט המנדטורי ( שנקלט בארץ ) כלל שלושה ׳חבלים׳ שקשרו אותו למשפט האנגלי, שלושה ׳צינורות׳ שדרכם זרם משפט אנגלי אל פלשתינה-א״י . ה׳צינור׳ הראשון היה הכלל שתקדימי בתי המשפט האנגליים מחייבים גם את שופטי הארץ ; ה׳צינור׳ השני היה ׳צינור הפרשנות׳ : רוב החוקים המנדטוריים כללו סעיפים שהפנו את השופטים למשפט האנגלי לצורך פרשנותם ; וה׳צינור׳ השלישי היה ׳צינור דין השיור׳ : סעיף החוק המנדטורי ( סימן 6 לדבר המלך במועצתו ) שקבע כי דין השיור בפלשתינה-א״י יהיה המשפט האנגלי, כלומר ששופטים חייבים לפנות למשפט האנגלי כאשר אינם מוצאים פ...  אל הספר