לכאורה התאם רבות ( הם = ש ׁ ָ נ ִים ) , אבל נראה שננקט כאן התאם בלתי מסומן בגלל התנאים התחביריים : היעדר נושא תחבירי מפורש , הקדמת הכינוי לנשואו וקשר תחבירי רופף בין השם הזוקק לפסוקית הזיקה . אולי השפיעה גם שהם בנוסחת ההמרה הנזכרת . לכאורה אפשר להציע שהמ " ם של הם היא ביטוי לעיצור מאונפף , אבל במור 24 יש נטייה לכתיב נו " ן דווקא ( . ( 3 . 4 . 1 § 5 . 36 . 3 חוסר התאם בגוף ● ו ׅ [ ר ] שי הלוקח וירשו להמכר הזה לעשות בו כל שתחפץ ( מור , 30 ש ' (; 23 – 22 וכן בשטרות הארמיים : " ר ֿש ׄ י ׄ ו ׄ שלט ׄ יהו [ דה ] זבנה ויר [ תוהי בזב ] נ ׄ ה דך למקנה ולמז [ ב ] נה ול [ מ ] ע ׄ בד ב ׄ ה ׄ כל די תצבה " ( נח " צ , 9 ש ' . ( 7 – 6 מעבר דומה בשטרות הארמיים באותו פועל בין גוף שני לגוף שלישי : " וקים { ע } לך ( גוף שני ) עלי זוזין ארבע מאה [ ... ] מה די תצבא ( גוף שלישי ) למשב ולמס [ ח ] נה מן פרנה עם דין לחמך וכסותך ופרשך ( גוף שני ) מזון אנתה ברת חורין " ( ידין , 10 ש ' (; 7 – 6 ואולי גם " לעלם רשי אליעזר זבנה ב ׄ ◦◦ ׄ ה ׄ י ׄׄ ק ׄ ה ׄ [ וי ] זבן ( גוף שלישי ) פלגות גנתא דך למקנה ולמזבנה [ ... ] ולמ...
אל הספר