|
|
עמוד:14
14 דב שוורץ הוא לעיתים פחות מחקרי ויותר נרטיבי, ועוד ניגע בהמשך בשאלת המרחב המדעי של המדעים הטיפוליים בכלל והפסיכולוגיה בפרט . ( ב ) פרויד והפסיכואנליזה בראי הביקורת כאמור, בתקופה הנדונה הסמכות הרבנית נאבקת על קיומה הן בתחום החינוכי הן בתחום החברתי והפוליטי . רבנים מבססים את סמכותם באמצעות הביקורת של נקודת המוצא הפסיכולוגית ה"חילונית" לנפש . ונקודת מוצא זו הייתה מדעית וביולוגיסטית, ונשענה על הספרות המקצועית . במיוחד הייתה לצנינים התאוריה הפרוידיאנית . כמובן, מאז פרסם זיגמונד פרויד לראשונה את הכתבים הפסיכואנליטיים התהווּ גישות רבות ומגוונות של פסיכואנליזה . אולם כשם שההתמודדות הדתית עם האבולוציה נעשית עם דרווין ( ad hominem ) , ולא מעט כותבים דתיים חתרו להצביע על "תרמיות" של דילוגים על תקופות וכדומה בתאוריה של דרווין עצמו, כך אף בפסיכואנליזה ההתמודדות היא עם פרויד . כביכול גדיעת המסורת המדעית מראשיתה תערער ותפיל ממילא את התאוריה שהתפתחה מאז . מלבד זאת הפסיכואנליזה, אולי יותר מכל תחום אחר הנחשב מדעי, נקשרה במייסדה, פרויד . האתגר של ההתמודדות עם הפסיכואנליזה איננו פשוט . הרי היא הבסיס לטיפול הפסיכיאטרי עד היום הזה מלבד היותה גורם תרבותי רב משקל בעיצובה של התרבות המערבית . הביקורות על הפסיכואנליזה אינן מעטות, והן גוררות שיח ער ולעיתים גם חריף . חלק מטענות-הנגד הן אמפיריות, וחלקן מתייחסות לתשתית הקונצפטואלית ולמבנה ההגיוני של הפסיכואנליזה . אתן דוגמאות אחדות . ג'פרי מוסייף מייסון טען, כי פרויד שינה במזיד את התאוריות שלו מסיבות חברתיות מובהקות . 14 ניקולס רנד ומריה טורוק טענו, כי בגישתו של פרויד יש "סתירות פנימיות החותרות תחת היעילות הפוטנציאלית של היבטים מרכזיים במחשבה הפרוידיאנית" . 15 הם העמידו את הדיאלקטיקה והמתחים בגישתו של פרויד על אירועים טראומטיים שהוא ומשפחתו עברו . אדולף גרינבאום טען באריכות שהפסיכואנליזה הפרוידיאנית איננה עונה לקריטריונים של מדע, ולפיכך איננה מדעית . 16 והיו מבקרים שנקודת המוצא שלהם הייתה דתית . למשל דון ספנסר 14 . J . M . Mason, The Assault on Truth : Freud's Suppression of the Seduction Theory, New York 1984 N . Rand & M . Torok, Questions for Freud : The Secret History of Psychoanalysis , . 15 Cambridge, MA & London 1997, p . ix 16 . ראו , A . Grünbaum, The Foundation of Psychoanalysis : A Philosophical Critique Berkeley, LA & London 1984 .
|
|