חוה יבלונקה א . פגישותיי היחידות עם ישעיהו ליבוביץ היו בהקשר אקדמי וציבורי , אבל במובנים מסוימים נדמה לי שאני מכירה אותו היטב . אני חושבת שלכל חוקר וחוקרת יש בני שיח מדומיינים שאתם הוא מתדיין על הדברים המרכזיים לעיסוקו . אלה הם ה"חברותא" האידאלית של החוקר , המבקרים החריפים וחסרי הפניות ביותר של עבודתו , המצפן והמצפון המקצועיים שלו . הקהילה המדומיינת של בני השיח שלי בתחום הפילוסופיה של הביולוגיה כוללת את ליבוביץ . כשאני נתקלת ברעיון או בממצא מאתגרים באמת , אני שואלת את עצמי מה היה ליבוביץ אומר על כך . ליבוביץ שאל שאלות קשות מאוד את חוקרי הפילוסופיה של הביולוגיה ואת הביולוגים . הוא לא הסכים לקבל פתרונות קלים , ובהתעקשותו להציג שאלות - אשר הוא עצמו לא הציע להן פתרון מדעי ואף האמין שפתרון כזה הוא מן הנמנע - הציב לפני חוקרי הביולוגיה אתגר מתמיד וניער אותם מזחיחות הדעת שלהם . מה היו השאלות ששאל ליבוביץ ? הוא קיבל את תיאוריית האבולוציה של דרווין ( היתה לו , נדמה לי , גישה מורכבת לנושא הזה ) וכמובן גם את תיאוריית התורשה של מנדל . אך הוא סבר כי התיאוריות הביולוגיות הקיימות אינן עונות ואינן יכול...
אל הספר