מרכז ופריפריה במבט תיאורטי וישראלי

הבדלים בין מרכז לפריפריה 123 למרכז, שלעיתים חופפת ליסודות אתניים ו / או טריטוריאליים ( אברהם 1993 ) . למעשה המונח כולל את כל אותם מגזרים בחברה הנתונים לסמכות המרכז וכפופים להשפעתו מרצונם או שלא מרצונם, אך אינם שותפים פעילים בעיצוב דמות החברה מבחינה תרבותית ופוליטית ( הורביץ וליסק 1990 ) . במקרים רבים יש ניכור בין הפריפריה למרכז והיא אינה מסוגלת לחדור לתוכו . במקרים קיצוניים פריפריות חברתיות מפתחות אידיאולוגיות של בדלנות אשר עלולות לעורר סכסוכים המסכנים את עצם קיומן של מסגרות מדיניות וחברתיות ( גרדוס 1986 ) . בהקשרה הישראלי גישה זו מקבלת ביטוי במעמדה הדומיננטי של האליטה האשכנזית שנקטה פרקטיקות של הדרה ( בעיקר כלכלית ) כלפי המזרחים והערבים בשנותיה הראשונות של המדינה ( 2005 Shafir and Peled ) . לפי גישה זו, המעמד החברתי-כלכלי הנמוך של המזרחים, שהופנו לעיירות הפיתוח בפריפריה, הוא תוצאה של ניצול כוח ארגוני וכלכלי של הממסד והאליטות האשכנזיות וכוונתם להנציח את הדומיננטיות של תנועת העבודה . יפתחאל וצפדיה ( 2008 ) סברו כי המזרחים בכלל, והמזרחים בעיירות הפיתוח בפרט, כלואים בין מה שכונה בעבר "פרו...  אל הספר