האם היו אפשרויות להצלה מאורגנת של יהודים רבים?

אורה הרמן 297 במשפט, הייתה נגיעה ישירה לאייכמן ואי אפשר היה למצוא עדים שיוכלו להעיד על פעילות הנאשם בעת המלחמה, למעט בנושא הונגריה . 51 רצח יהודי הונגריה היה סיפור רגיש, שכן יותר מכל פרשה אחרת הוא הציב בעָצמה רבה את השאלות הקשורות להנהגת היישוב ויחסה להצלה . 52 לדבריה, עדותו של ברנד הייתה חשובה למשטרה משלושה טעמים : פגישתו עם אייכמן שבה הציע לו את העסקה "דם תחת סחורה" ; אייכמן הזכיר את ברנד בחקירתו ; עם לכידת אייכמן זכה ברנד בפרסום עצום ואי אפשר היה לבטל את עדותו בלי שהתקשורת תרים גבה . 53 היא מציינת שיואל ברנד נתן בתקופת ההכנות למשפט אין ספור ראיונות לעיתונות ובהם רמז על חלקו בתפיסת אייכמן . 54 לדבריה, בדרג הפוליטי ( במשרד החוץ ובמשרד ראש הממשלה ) נערכו לנטרל את עדותו של ברנד, בגלל צלו של משפט קסטנר, שבו עלו השאלות מי ניצל וכיצד, מי מסר ליהודי הונגריה על אושוויץ ומי הסתיר . האם היו נציגיה של יהדות זו אשמים בהזנחה או אפילו בהטעיה מכוונת, וחשוב מכול — מי עמד מאחורי כישלון שליחותו של ברנד להציל אלפים מיהודי הונגריה . היא כותבת כי : "שאלה אחרונה זו הוחרפה עקב התחושה שהִתאמתה לראשונה, לפיה...  אל הספר