ההסתמכות על אוצר המילים באפיון טיפולוגי של קורפוס , ובוודאי של קורפוס מצומצם , בעייתית יותר מן ההסתמכות על הדקדוק משתי סיבות בעיקר : א . בזכות האופי המערכתי של הדקדוק ריכוז הנתונים גדול , ולכן מספר התופעות הדקדוקיות המזדמנות בטקסט מקרי רב מאוד על מספר התופעות הלקסיקליות שהוא מסגיר . ב . אוצר המילים כפוף הרבה יותר מן הדקדוק ( בעיקר בתחום ההגה והצורות ) לשיקולי סגנון וסוגה , ולכן עדותו אינה תמימה וישירה כשל קווי הדקדוק . משום כך , וגם משום שאוצר המילים של תמד " י אינו מחדש הרבה אלא ניכר שהוא קרוב לקורפוסים אחרים בתקופתו ( עבריים וארמיים ) , הסתפקתי בעבודת הדוקטור בתיאור הדקדוק של התעודות ולא נזקקתי לעיון לקסיקלי אלא במקומות מעטים . ואולם עכשיו משהושלם התיאור הדקדוקי בוודאי יש מקום לעיין באוצר המילים ובמה שאפשר ללמוד ממנו . לצורך מיון הערכים הלקסיקליים השוויתי את הנתון בתמד " י אל הקורפוסים היהודיים הגדולים : המקרא , ספרות קומראן , ספרות חז " ל והארמית היהודית הקלאסית לניביה ( בעיקר הניבים הארץ ישראליים ) . ברשימות שלהלן הופרדו השמות ( ובכללם שמות המספר ) , הפעלים והמיליות . לא נכללו בהן ...
אל הספר