כל ניסיון לאפיין באופן כולל ומלא את פסיקתו של בית המשפט העליון בעשור הראשון , בו כיהנו למעלה מעשרה שופטים , שקיבלו מאות רבות של החלטות במגוון תחומי חיים ושדות משפטיים – הוא בעייתי . אולם מצאתי לנכון ליטול על עצמי את המשימה , בגלל מרכזיותה של פסיקת בית המשפט העליון בשיטת המשפט הישראלית , בעשור הראשון כמו גם היום ובגלל העיסוק האינטנסיבי של הספרות המשפטית וההיסטורית משפטית בנושא . הדבר מחייב את שבירת מבנה הדיון המוכלל , ואת פיתוח הדיון בחלק זה בדרך של הצגת שלוש גישות אפיון אפשריות , המקובלות בקרב משפטנים , אשר בוחנות כל אחת פן אחר של מאפייני הפסיקה . הראשונה : הצגת האפיון המקובל של פסיקת בית המשפט העליון בעשור הראשון , בהתאם לכל אחת מהגישות . השנייה : ניסיון לערער על אפיון זה דרך ניתוח דוגמאות הלקוחות מתוך מבחר סלקטיבי של פסקי דין . השלישית : אפיון חדש , מורכב יותר , של פסיקת העשור . לחלק זה מטרה נוספת , נלווית : להראות באמצעות הנושאים שנידונו בפסיקה הנבחרת את האופן שבו מרבית המחלוקות והתהליכים המרכזיים של העשור התנקזו אל בית המשפט , כיצד זה התמודד עמם , ומדוע יכולה הפסיקה לשמש חומר גלם מ...
אל הספר