ברצוני להראות כי אופציית ההמשכיות שאומצה בפקודת סדרי שלטון ומשפט לא הייתה האופציה היחידה שנשקלה . נהפוך הוא , קווי פעולה אחרים נשקלו ברצינות רבה . בתחום המקורות הנורמטיביים לשיטת המשפט של המדינה העצמאית הייתה אופציה להמשך תקפותו של המשפט המנדטורי , שבאותו שלב – לאחר תהליך האנגליפיקציה – היה מבוסס בעיקרו על ' המשפט המקובל' האנגלי . במקביל נשקלו שני קווי פעולה נוספים : האחד , לייבא תורת משפט וגופי משפט שלמים מן הקונטיננט האירופי , והאחר , להתבסס על המשפט העברי . דב יוסף , יושב הראש של המועצה , הציג את הדילמה כבר בישיבת הפתיחה שלה : " שאלה אחת שנעמוד בפניה היא 22 י' קרפ , ' המועצה המשפטית – ראשית עלילות החקיקה , ' בתוך : א' ברק וט' שפניץ ( עורכים , ( ספר אורי ידין , א , ירושלים תש"ן , עמ' . 255-209 23 אסף לחובסקי היה הראשון שהדגיש את הממשות של חלופות אלה במאמרו ' בין מנדט למדינה : על חלוקת ההיסטוריה של המשפט הישראלי לתקופות , ' משפטים כט 689 , ( 3 ) ( תשנ . ( "ט מה תהיה השיטה היסודית בחוק הארץ – אם כמו באנגליה ננהג לפי שיטת common law או נקבע שיטת קודיפיקציה . שאלה שנייה – אם ננהיג את החו...
אל הספר