|
|
עמוד:5
שבו מצויה כיום הממלכה ההאשמית הירדנית . איתם גם ראה לנכון לתת פומבי לפרשנותו בתקשורת הכתובה והאלקטרונית . לא נותר אפוא אלא לשאול אישים כאביעזר רביצקי , אסא כשר ואביב גפן אם גם הם התכוונו לממלכת ירדן כשסמכו את ידיהם על אותו סעיף . ומצד שני , יש לתהות אם ישראל הראל , יורם חזוני , נעמי שמר ומשה קצב התכוונו אף הם , כמו אפי איתם , רק לממלכת ירדן , כשהכירו למעשה בזכות ההגדרה העצמית של העם הפלסטיני במסגרת "מדינת לאום " משלו . ואם כן - האם אין כאן בעצם רק אי הבנה אחת גדולה ? האם לא יוצא מזה שהצדדים לא חתמו בעצם על אותו המסמך , וכל הנס הזה לא אירע כלל ? מערכת תכלת , בעלת "דבר המערכת , " חייבת להתיר את הספק הזה . היא מתבקשת לומר לנו היכן היא התקווה ב"אמנת התקווה" ומהו "הנס הנישא לפני האומה" - האם זהו אבדן לבה של ארץ ישראל , לבה הדתי , ההיסטורי , הגיאוגרפי והביטחוני של האומה לטובת עם זר ? ואם כן - הואיל וה '' נס " הזה הוא סימן הזיהוי המובהק של השמאל הקיצוני בישראל , מה הועילו חכמים בתקנתם ? האם ידעו כל חותמי "אמנת התקווה " על מה חתמו ? אליקים העצני קריית ארבע לעורכים , ברצוני לציין שמאמר המערכת על " אמנת התקווה " כתוב היטב ומייצג נאמנה את אמנת כינרת . עם זאת חשוב לדעתי להביא בצורה ברורה את המסרים העולים מעצם קיומה של האמנה : ו . חיוניות גיבושה של הסכמה באשר למהותה היהודית דמוקרטית של ישראל ; . 2 הדרך להשיג הסכמה כזו היא באמצעות שירו גלוי בין כל הקבוצות המרכיבות את החברה הישראלית ; . 3 הכרה בכך שקיימת אפשרות ממשית להגיע לאחדות יהודית , כפי שאכן ממחישה אמנת כינרת . חשוב להדגיש שאמנת כינרת אינה שיאו של תהליך אלא נקודת ההתחלה שלו . עלינו להוסיף ולהעמיק את ההסכמה שהושגה במסגרתה , ובעיקר לתרגמה לעשייה משותפת . עוזי ד » ן יושב ראש הפורום לאחריות לאומית תל אביב לעורכים , בעקבות קריאת אמנת כינרת , שצורפה למאמר "אמנת התקווה , " התאכזבתי לגלות שקשת מרשימה כל כך של אישים מתחומי הפוליטיקה , התרבות והאקדמיה בישראל - ובכללם יורם חזוני ממרכז שלם - הייתה מוכנה לאמץ מסמך שמתיימר להתחייב בגאווה לאופייה הדמוקרטי של ישראל , ולמרות זאת , אין בו , כך נראה , אלא אפולוגטיקה חרדה . הכרזת העצמאות האמריקנית נפתחת בעמידה על האמיתות הנתפשות כבדורות מאליהן . אך מיד אחרי אותן אמירות רבות רושם על חירות פוליטית מגיע תורו של כתב אישום פרטני נגד מלך בריטניה , על שמנע מן העם האמריקני לממש את זכויותיו . המתיישבים הבינו שעליהם לזכות בחירותם הפוליטית מידי
|
|