|
|
עמוד:ה
פתח דבר בחלק הראשון של ספרי "צווי מניעה" ( חלק כללי ) פרטתי את העקרונות המנחים את בתי המשפט במתן צווי מניעה , מתוך הסתמכות על פסיקת בית המשפט העליון ( בצד פסיקה נרחבת מאנגליה ופסיקה מארצות הברית . ( מטרת החלק הראשון היתה לתת בידי העוסקים בתחום זה , כלי הכולל בתוכו , בלשון תמציתית ומרוכזת , את העקרונות כאמור . משום כך הושם הדגש על פסיקת בית המשפט העליון המחייבת כתקדים וכמעט שלא הובאה פסיקה של בתי המשפט המחוזיים . בהליך של צו מניעה , העקרונות הנ"ל הם רק חלק אחד מכלל הנושאים המעסיקים את בעלי הדין ובית המשפט . החלק האחר - כולל נושאים מהתחום המשפטי הספציפי שמהווה את העילה לבקשה לצו מניעה ( בגון : חוזים , מטרדים , זכות יוצרים . ( הבאתי , איפוא , בחלק השני של ספרי , פרטים על הזכות המשפטית המהותית שמכוחה מבוקש צו המניעה . בהקשר זה כללתי בכל נושא ונושא את כל הפסיקה הישראלית ( בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים . ( הואיל וצו מניעה הוא צו שבשיקול דעת , יש חשיבות רבה למערכת העובדתית . יש שוני בעובדות בין מקרה למקרה . כל מקרה ונסיבותיו ומכאן השוני האפשרי בהחלטת בית המשפט , בהתבסס על המערכת העובדתית שהובאה לפניו . על כן עיקר הפסיקה בחלק זה היא הפסיקה שניתנה בבתי המשפט המחוזיים דווקא . חלק רב מן הפסיקה החשובה בבתי המשפט המחוזיים לא פורסם , "פסקים"ב לכן הבאתי אותה ביתר הרחבה , כפי שהתבקש בכל ענין וענין . מי שיבקש לעיין בפסקי דין אלו במלואם יובל למצוא אותם בתקליטור "דינים . "ועוד
|
|