|
|
עמוד:41
וחוסל במלחמת של"ג . מאז אין לאש"ף בסיס קרקעי מוצק לעוצמה הצבאית שלו המתפזרת בין כל מדינות ערב . נערכו בחירות בלבנון , ובשיר אל - ג'מייל , תקוות ישראל להנהגה שתביא לשינוי במדינה , נבחר לנשיא . אבל מכיוון שלא עשינו זאת , נראה מה קרה לתהליכים שסקרנו : באופן דיאלקטי , הסילוק של אש"ף , ובעיקר סוף שליטתו בדרום לבנון , והחלשת המחנה הנוצרי במלחמת האזרחים העלו לבמה את העדה השיעית הגדולה , שנשלטה בדרום לבנון על ידי אש"ף ולמעשה לא השתתפה במלחמת האזרחים . ארגון חזבאללה הדתי שקם משורותיה הפך לאיום על צפון המדינה במקום אש"ף . המחנה הנוצרי המשיך להיחלש , והמדינה הלבנונית הפכה לבובה סורית . וגם כאן , באופן דיאלקטי , גורם סילוק הכוח האש"פי ועליית השיעים הביאו לחדירת גורם כוח חיצוני חדש ללבנון והוא איראן . ישראל עוד הספיקה לעשות חוזה שלום ( שבוטל ) עם ממשלת לבנון במאי , 1983 אך הרימה ידיים מול הלחץ של מדינות ערב לבטלו והנחישות הסורית להיות מעורבת בלבנון ולשלוט בה . היא הפסיקה להיות מעורבת בתמיכה במחנה הנוצרי והתמקדה , עד מאי , 2000 בהבטחת גבולה הצפוני באמצעות " רצועת . "הביטחון מה היה חלקם של שירותי המודיעין בהתפתחויות ? להוציא חלק מאנשיו , המוסד היה שחקן מרכזי בעיצוב התפיסה וההכנות למלחמה . השקפותיו המודיעיניות הזינו את הרעיונות שגובשו ב"אורנים גדול" כמבצע מלחמה ואת התפיסה של הקמת שלטון חדש בלבנון , בהגמוניה נוצרית , שתנהיג את שאר העדות ותהיה בברית עם ישראל . אחיזתו המודיעינית המעמיקה של המוסד בלבנון הייתה רבת שנים , והוא ליווה את מאבק העדה הנוצרית מאז תקופת מלחמת האזרחים ופיקח על העברת הסיוע הישראלי לכוחות הנוצריים , שאותה ביצע צה"ל . אנשיו של המוסד היו גם השגרירים שהקימו נציגויות באזור הנוצרי . הם היו אלה ששמרו על הקשר הרצוף עם ההנהגה הנוצרית העיקרית בצפון לבנון . לתרומת המוסד הייתה השפעה מועדפת אצל הנהגת המדינה ובמידה מסוימת גם בצבא . השב"כ , שלבנון לא הייתה בתחומי ענייניו המסורתיים , נכנס לדרום לבנון בעקבות צה"ל , הקים בה את בסיסיו ונעשה למלווה מודיעיני בעל משקל והשפעה על הנעשה שם בצד המודיעין הצבאי . לאמ"ן היו קשרים מודיעיניים מסורתיים בלבנון , הן בצפונה והן בדרומה . מאחר שהקשר העיקרי עם נוצרי הדרום נוהל על ידי פיקוד הצפון , היה לאמ"ן קשר רצוף וישיר עם הבעיה הלבנונית ועם הנוצרים בדרום לבנון ; עם צפון לבנון , כלומר עם המחנה הנוצרי העיקרי , הקשר היה דרך המוסד . בסך הכול לאמ"ן הייתה תמונה כוללת על המתרחש . גם ראש אמ"ן וגם המחקר נקטו עמדה התומכת ב"אורנים קטן" כמיועד להוציא לפועל בהצלחה את המשימה העיקרית של פגיעה אנושה באש"ף מבלי להסתבך עם הסורים . אמ"ן מסר את הסבריו ואת הערכותיו במסמכים ובפורומים שונים , ועיקר אזהרותיו היו : הכוח הנוצרי בלבנון אינו אמין ולא בעל עוצמה מספקת לכונן שלטון חדש בהגמוניה שלו ובהבנה עם העדות האחרות . הוא מצפה שישראל תעשה בשבילו את העבודה . סוריה לא תוותר על מאחזיה בלבנון גם אם תיאלץ לסגת מרוב לבנון לזמן מה , עד שהכוח הישראלי ייסוג ממנה . הפגם בפעולות אמ"ן , ויש אומרים המחדל , היה שלא הצליח להביא את הנהגת המדינה והצבא לראות את התמונה בבהירות ובריאליות ביקורתית יותר ולהשפיע על מידתיותם של יעדי המבצע ושל התכנונים הצבאיים וכן על ביצועם . מבחינה מחקרית , שגיאתו המרכזית של אמ"ן , וגם של שירותים אחרים , הייתה בפיגור בהבנת צמיחת הכוח השיעי בלבנון . ישראל הייתה זאת ששחררה אותם מעול השלטון האכזרי של אש"ף , אך הפכה לכוח " כובש" שלהם , ולא השכילה להבין זאת בזמן , חרף אזהרותיהם כי יש גבול לכיבוש . כאשר התחלנו להבין כבר עמדנו בפני התנגדות מאורגנת ומזוינת בגרסה המיוחדת של חזבאללה ובתמיכה סורית ואיראנית . הפגם בפעולות אמ"ן , ויש אומרים המחדל , היה שלא הצליח להביא את הנהגת המדינה והצבא לראות את התמונה בבהירות ובריאליות ביקורתית יותר ולהשפיע על יעדי המבצע והתכנונים הצבאיים וכן על ביצועם דמותו של בשיר אל - ג'מייל על גבי כרזה בבירות
|
|