|
|
עמוד:35
בספרי אני מציין ידיעה התרעתית נוספת שהגיעה מהמוסד שלא מאשרף מרואן על מועד פתיחת המלחמה . ראש אמ"ן החליט לא להפיצה אלא למחרת בבוקר . על כך הוא ננזף על ידי שר הביטחון . זאת ועוד , על אף הידיעות שהעביר המוסד מראשית 1973 ובהן ידיעות אשר הצביעו על כך שהצבא המצרי שוב איננו מכין עצמו למלחמה על פי אסטרטגיה של נאצר אלא לשינוי מהותי של התוכנית שנעשה על ידי סאדאת , הן לא הועברו לכוחות הלוחמים . לצערנו הדיפת ההתקפה המצרית על ידי כוחותינו בראשית המלחמה התנהלה שלא על פי הידיעות שהיו בידי אמ"ן על טיבה של ההיערכות המצרית ועל כוונתה . אינני יודע על סמך מה טוען גזית שבליל 6-5 באוקטובר " אלמלא התלות שנוצרה במקור צמרת זה [ באשרף מרואן - צ . ז , [ . היינו מתגברים את רמת הגולן ימים קודם . "לכן המציאות הייתה הפוכה לחלוטין : אמ"ן בהערכותיו הסותרות את הערכת המוסד שהמלחמה עומדת לפרוץ מנע את ההתייחסות וההיערכות הנדרשת לידיעות שאשרף מרואן העביר על אודות התוכניות המפורטות של המלחמה אשר סאדאת עיבד עם הגנרלים שלו . גזית טוען שלמעמדו המיוחד של אשרף מרואן " תרם גם ראש המוסד , אשר נקט צעד חריג ומנוגד לחלוטין לעקרונות עבודת המודיעין , משהחליט להפיץ את הדיווחים המקוריים שהתקבלו ממרואן - לקבוצה מצומצמת בדרג המדיני ביטחוני הבכיר העליון . בכך נוצרה מציאות חדשה ומוזרה , כאשר אישי הצמרת נדרשים לבחור בין מסמכי ההערכה הכתובה , היבשה והמנוסחת בסגנון המודיעיני הזהיר לבין הדיווחים הפיקנטיים מפיו של . "מרואן על " חטא" הפצת חומר גולמי לראש הממשלה , לשר הביטחון , לרמטכ"ל ולראש אמ"ן - " התפוצה הגבוהה" - אני גאה מאוד , אך גם הוא לא הועיל לפרוץ את הדומיננטיות וההשפעה שיצרו הערכות אמ"ן . לאחר שנוכחתי שהערכות אמ"ן לידיעות בעלות חשיבות אסטרטגית שהתקבלו מהמוסד אינן ממצות את כל מה שבא בהן לביטוי , ומאחר שבעת ההיא לא היה גורם אחר מלבד אמ"ן שהיה רשאי להעביר הערכות כתובות על ידיעות שנאספו , החלטתי באמצע , 1971 בהסכמת ראש אמ"ן אלוף אהרון יריב , להנהיג נוהל שנקרא " תפוצה . "גבוהה כאשר הגיעו ידיעות שלהן ייחסתי חשיבות גבוהה מאוד , דאגתי להפיצן בצורתן הגולמית לא רק לאמ"ן לצורך הערכה כפי שהיה מקובל , אלא גם לראש הממשלה , לשר הביטחון , לרמטכ"ל ולראש אמ"ן . הפצה זו לוותה בשיחות ובהבהרות בעיקר עם ראש הממשלה ושר הביטחון , ועל כך עמדה בהערכה חיובית גם ועדת אגרנט . הטענה שדיווחי החומר הגולמי לקברניטים בלבלו את סדרי עבודת המטה היא חסרת שחר , וגם על כך הביעה ועדת אגרנט את דעתה . בכך למעשה הקדים המוסד את מסקנות ועדת אגרנט בדבר החיוניות של הערכה פלורליסטית לידיעות המודיעין . המוסד כארגון הכפוף לראש הממשלה היה רשאי וחייב להעביר לה את החומר הגולמי ואת הערכתו את החומר הזה . הערכה זו לא נטלה מסמכותו הבלעדית של אגף המודיעין להמציא לקברניטי המדינה ולצבא את הערכתו לאחר הצלבתו עם חומרים אחרים ולהעריכו בצורה משוקללת . מה לעשות שההצלבה הזאת מכל המקורות שעמדו בפניו , כולל כמובן ידיעות המוסד וכן ידיעות ממקורות ממדרגה ראשונה שהועברו רק לאמ"ן על ידי מודיעין השדה , לא פקחה את עיני אמ"ן להתריע על המלחמה שתיפתח . אמ"ן המשיך להפיץ את הערכתו המנוגדת לעמדת המוסד עד לפתיחה באש על ידי המצרים והסורים . לצערי , ההערכה היבשה בניסוח המסורתי בלמה את הערכות המוסד מלגרום להתרעה מוקדמת יותר על סמך " הדיווחים . "הפיקנטיים לסיכום , הערכת המוסד בעניין המלחמה הקרבה הייתה תוצאה של ניתוח ידיעות ממקורות שונים . בספרי ניסיתי לענות על השאלה המטרידה מדוע אותן ידיעות שהיו בידי אמ"ן ובידי המוסד " פקחו את עיני" המוסד ואילו עבור אמ"ן הן היו ל"מלכודת" כטענתו של גזית . גורמי הכשל כפי שתוארו בספרי מתייחסים למכלול גורמים במישורים שונים שפעלו והזינו זה את זה : מערכת היחסים וקבלת ההחלטות בדרג שר הביטחון , ראש הממשלה והקבינט ; הכשלים בתוך אגף המודיעין : היצמדות לאסטרטגיה הנאצרית למרות הידיעות על שינויה , שיבושים בהפעלת תורת המודיעין ( הזנחת חקר הכוונות , היפוך תפקידים כאשר הערכות מבצעיות הפכו למרכיב בהערכת המודיעין על האויב ;( ודפוסי התנהלות לא ראויים כמו עיכוב ידיעות , העלמתן ואיסור על הפצתן , הטלת משמעת משתקת על מפקדים והנתק בין המודיעין לשאר אגפי הצבא . למיטב ידיעתי , אמ"ן לא קיים חקירה יסודית כדי להבהיר לעצמו את הסיבות העיקריות שגרמו לכשל המודיעין . את המודיעין אי אפשר היה לשקם מבלי לחקור את גורמי הכישלון . הכתוב מתעלם מעובדות מוצקות וממשיך במסורת של גיבוש עמדות על סמך תחושות בטן , על סמך לוגיקה שאינה נסמכת בעובדות ובידיעות . מסורת הרסנית שאפיינה את הערכות אמ"ן בתקופה שקדמה למלחמת יום הכיפורים ועד לפרוץ האש . החלטתי להגיב באריכות יחסית למאמר כדי לתרום לעקירת מסורת זו . אלוף ( ( 'במיל צבי זמיר , לשעבר ראש המוסד אינני יודע על סמך מה טוען גזית שבליל 6-5 באוקטובר " אלמלא התלות שנוצרה במקור צמרת זה [ באשרף מרואן - צ . ז , [ . היינו מתגברים את רמת הגולן ימים קודם . "לכן המציאות הייתה הפוכה לחלוטין הטענה שדיווחי החומר הגולמי לקברניטים בלבלו את סדרי עבודת המטה היא חסרת שחר , וגם על כך הביעה ועדת אגרנט את דעתה אשרף מרואן
|
|