|
|
עמוד:658
מחייב שבית העלמין שבו נטמנו יהיה שמור ומטופח , ואחת היא אם נטמנו בו יהודים , מוסלמים , נוצרים או דרוזים " . בתחום פעילות זה של משרד הדתות אין מקום להבחין בין יהודים לבין ערבים . אם המדינה מתקצבת בתי קברות דתיים , עליה לתקצב בתי קברות של יהודים ושל ערבים . יהדותה של המדינה אינה מצדיקה אי מימון של בתי קברות של ערבים בהקשר זה . כלומר , ניתן להתרשם כי יהדותה של המדינה מצדיקה סטייה מצומצמת מעקרון השוויון ; סטייה הנובעת משורש מחויבותה להיותה מדינה יהודית . לסיום הדיון בנקודה זו חשוב לשים לב כי החובה לנהוג בשוויון תוטל בישראל , לפעמים , לא רק על המדינה עצמה , אלא גם על גורמים דתיים ותרבותיים אחרים הפועלים במסגרתה . זה מחיר , כבד לעיתים , שייאלצו הקבוצות התרבותיות הפועלות בישראל לשלם . טלו , למשל , את דיני המעמד האישי ; הדין הדתי מסדיר בישראל , כמצוות המחוקק , חלק חשוב מענייני המעמד האישי . כך , למשל , בתי הדין הדתיים מוסמכים לדון בענייני נישואים וגירושים של העדות הדתיות השונות . סמכותם זו הינה ייחודית ; כלומר , זוג נשוי יהודי או זוג נשוי מוסלמי חייבים לפנות לבית הדין הדתי אם ברצונם להתגרש , בין שהם זוגות מאמינים ובין אם לאו . 162 הסמכות בעניין נתונה בלעדית לבית הדין הדתי . ברור בעיני כי חיוב זה לא היה עולה על הדעת בחברה ליברלית ( להבדיל ממתן אפשרות למי שרוצה להתגרש בבית דין דתי לעשות כן מרצונו , ולא בכפייה , ( וספק בעיני אם הוא מתחייב מהיותה של מדינת ישראל מדינה יהודית , אולם זה הדין , ונבסס עליו את המשך הדיון . פעילותם של בתי הדין הדתיים כמוסדות מדינתיים עלולה להטיל עליהם מימוש חובות ממלכתיות מסוימות . כך , למשל , בעניינים שבסדרי דין ; אולם כך , לפעמים , גם בעניינים משפטיים מהותיים . טלו למשל את החובה , במסגרת פתרון סכסוכים רכושיים , לעשות שימוש בחזקת השיתוף . לפי חזקה זו יש להניח , בנסיבות מסוימות , כי על אף רישום סותר של רכוש בני הזוג , הם התכוונו שהרכוש יחולק שווה בשווה בין שניהם . קביעה זו נוגדת את הדין העברי . בתי הדין הרבניים העוסקים בנישואין ובגירושין רואים עצמם מחויבים לפעול על פי הדין העברי , ולא על פי הדין הממלכתי הכללי . והנה , בית המשפט העליון הטיל עליהם את החובה לפעול על פי העיקרון הממלכתי של שימוש בחזקת השיתוף במחלוקת רכושית . קביעה זו עוררה סערה קשה בקרב 160 שם , בע' . 173 161 ראו לעניין זה אצל פ' שיפמן דיני המשפחה בישראל ( מהדורה שנייה , תשנ"ה , כרך א < 162 . 19 שם , בעי 163 . 37 ראו למשל בבג '' צ 3914 / 92 לב נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו , פ"ד מח 164 . 491 < 2 > בג"צ 1000 / 92 בבלי נ' בית הדין הרבני הגדול , פ"ד מח . 221 < 2 >
|
|