|
|
עמוד:8
מידע התרעתי מן המקור אותו פגש למחרת ראש המוסד , אותו מקור שמסר את המידע המתריע . להוציא ראש המוסד וראש אמ"ן לא הופץ מידע ראשוני זה במערכת המודיעינית ולא הובא לידיעת הקברניטים . לו הייתה ידיעה זו מופצת , אפשר והייתה מכריעה את הכף לטובת נקיטת צעדי ביטחון 48 שעות מוקדם יותר . חטא שני : בצוהרי ה 5 באוקטובר , נכנסה ידיעה ממקורות אמ"ן אשר התייחסה למתקפה ערבית צפויה . הקצין באמ"ן שקיבל הידיעה ביקש להפיצה לגורמי המחקר ולקברניטים , כראוי לידיעה רבת משמעות מעין זו . התפוצה ע 1 כבה בידי הדרג הממ 1 נה באמ"ן בנימוק של "מניעת פאניקה מיותרת קודם שיתקבל הדיווח של ראש המוסד . " והחטא השלישי התבטא באבדן מספר שעות קריטיות בין פגישת ראש המוסד עם המקור ועד שהגיעה ההתרעה בצורת מברק מוצפן לארץ . לו נקבע מראש קוד אשר יענה על שתיים שלוש השאלות הקריטיות בשיחה טלפונית קצרה גלויה ומיידית אפשר והיו נחסמת כשש שעות קריטיות . הסוגייה השנייה מתייחסת לסכנת ה"טלפון השבור . " יש חשיבות ראשונה במעלה לדיוק מוחלט בנוסח הדברים המתקבלים והמופצים . המתקפה המשולבת של צבאות מצרים וסוריה נפתחה ביום הכיפורים בשעה . 14 : 00 הידיעה שהופצה התייחסה בגירסה אחת למתקפה "לפנות ערב" ובגירסה שנייה למתקפה "ב . " 18 : 00- עד היום לא נמצאה תשובה חד משמעית מה הייתה הגירסה המדויקת של המקור : כלום נקב בשעה מדויקת בדבריו ? כלום הייתה גרסתו שגויה או מוטעית ביחס למה שקרה ביום המחרת ? ואם הייתה זו גירסה שגו"ה , כלום נבע הדבר מרצונו לתת התרעה תוך כוונה להסעות בכל זאת את שומעיו ? כלום מצבנו היום טוב יותר ? עם כניסתי לתפקיד ראש אמ " ן ( לפני כ29- שנים ) ניסיתי לבחון מה הצעדים אשר יבטלו , או לפחות יצמצמו משמעותית , סכנה זו . התייעצתי עם בכירי האקדמיה בישראל ( וזכורות לי שיחות ממושכות עם פרופ ' דני כהנמן , לימים חתן פרס נובל ) - התשובה והמסקנה אליה הגעתי הייתה מאכזבת - טעות לעולם חוזרת , והניסיון הישראלי והבינלאומי בשלושים השנים האחרונות מונה שורה ארוכה של הערכות שגויות , נקטנו מאז בשורה לא מבוטלת של צעדים ארגוניים נמסרה להגיע להערכות שקולות ונכונות יותר . יחד עם זאת בשורה התחתונה אני רואה סיכוי לצמצם את מרחב הטעות בשני תחומים עיקריים : ראש וראשון זו עצם המודעות לטעות הנוראה שמלפני 30 שנה . הרגישות הרבה של אנשי המודיעין , מחד גיסא ושל הקברניטים , מאידך גיסא , אמורה להביא את כל הגורמים ליתר זהירות בהמלצותיהם ובהחלטותיהם . שאלה שאין איש יכול להשיב עליה כמה שנים "שמר עדיין האפקט החמור של אותה טראומה שתשפיע על דור חוקרי מודיעין ועל קברניטים אשר היו עדיין ילדים קטנים ב . 1973- והתחום השני ? צעד ארגוני המשלב מדי פעם , בדיוני המחקר וההערכות אנשי חוץ , כאלה שאינם "מבושלים" בקונספציות המודיעיניות הבלתי נמנעות . לא אשכח את הדוגמה שהוצגה בפני בסיפורו הקלאסי של האנס כריססיאן אנדרסן , "בגדי המלך החדשים . " הילד הקטן אשר הצביע על בני הזוג המלכותי המהלכים ערומים לא היה חכם מכלל תושבי העיר . היה לו יתרון אחד ויחיד - הוא לא היה שותף ל"קונספציה . '' סיור חברי ועדת חוץ ובסחון בחזית הסורית , במרכז התמונה : א . יריב ויצחק נבון
|
|