|
|
עמוד:31
מכתבים למערכת לא להישען על רכילות אני פונה אליכם כמי שחש נפגע ממאמרו של תא"ל ד"ר דני אשר בגיליון . 47 אני מעז לומר שאין אני מייצג רק את עצמי , אלא את רוב אנשי מוד"ש , קמ"ני הגדודים , החטיבות והאוגדות שהשתתפו בלחימה . לזכותו , מציין דני בפתח דבריו כי הוא נשען על פרסומים גלויים ועל פרשנויות שהופיעו בעיתונות . לפיכך איני יכול להשיב לו כמאמר חז"ל ו"להקהות את שיניו , " שכן על רכילות והלכי רוח אינך ממש יכול להתווכח , אך נראה שאין מקום למאמרים מסוג זה בגיליון מכובד השייך לקהילת המודיעין ... אני יודע לומר כי בכל התחקירים שהיו , " המודיעין יצא טוב" ואף טוב מההגדרה לעיל . התחקירים קבעו שלא המודיעין היה המרכיב בכשל באותם מקומות שהיה בהם כשל במבצע . ברצוני להעמיד דברים מסביבתי : בעת הלחימה שימשתי קמ"ן באוגדת שריון מילואים . יחידתי תכננה היטב את ניתוח השטח ואת משמעויותיו המבצעיות בכל גזרת הלחימה האוגדתית . שינוי המשימות התכוף לא הכביד בהיבט זה , מכיוון שכל המפקדים הכירו היטב את השטח ועודכנו בשינויים ... לכל ציר תנועה היו צירים עוקפים וחלופיים המוכרים לכל המפקדים . כל מידע על אתר-שיגור הועבר לכוחות בשטח במהירות רבה . כל המטרות שאותרו בפיקוד הצפון הועלו על העזרים של המפקדים עוד טרם הכניסה ללבנון ועודכנו בזמן הלחימה . האיסוף הקרבי , הפלס"ר והיחמ"מ תרמו תרומה נכבדה מאוד לאיסוף ולניהול הלחימה . ההחלטה להציב בכל יחידה מערכת מידע ממוחשבת הייתה בגדר מהפכה והחלטה אמיצה ומועילה . כאמור , אני מבקש לתבוע את עלבונם של כל אנשי המודיעין , אשר עם כל הקשיים של ניהול מלחמה בארגון טרור נדרשו למשימה מאוד מורכבת וקשה לביצוע ... אנו אנשי המודיעין ביקורתיים מאוד ... לפעמים , עד כדי הלקאה עצמית . כל זמן שהדברים מבוססים על עובדות , ראוי ונכון לברר , לתחקר ... ולתקן . כאשר מבוסס הדבר על הצטרפות למעגל המבקרים , הרי זה , בחצר שלנו לפחות , אינו ראוי . דובי קליגר חציית קווים אדומים כמי ששירת במערכת הביטחון שנים רבות וכחבר במל"מ אני חש חובה להעיר על חציית " קווים אדומים" בנוגע לביטחון מידע המתפרסם בכתב העת . הדבר אמור במיוחד בגיליונות שלאחר מלחמת לבנון השנייה . בכתבות אלו מתפרסם לראשונה בכתב עת ללא סיווג ביטחוני , מידע על פעילות צה"ל במלחמה , כולל פירוט יחידות , אמצעי איסוף , מיקום חפ"ק חטיבתי ועוד . בכתבות יש גם לקחים שמתפרסמים עוד בטרם פורסמו בציבור , ועוד בטרם סיים צה"ל את תחקיריו וכמוהו ועדת וינוגרד . לא ייתכן שדווקא ותיקי מערכת הביטחון " יתרמו את חלקם" לטירוף החשיפה של מהלכי המלחמה כפי שבאו לידי ביטוי בתקשורת בזמן הלחימה ולאחריה . למותר לציין שאין על כתב העת שום סיווג ביטחוני ועל כן בהחלט ניתן להעריך שהוא מגיע לגורמים עוינים ומשמש כלי נוסף להכרת יכולות צה"ל ... כיצד מתייחס המל"מ לאותם חבריו שמנצלים מידע מסווג שהגיע לידיהם מתוקף תפקידם בעבר ומקשריהם בהווה , ואשר מפרסמים אותו ברבים בשיתוף פעולה עם עיתונאים , לרוב כדי לטפח " קריירה שנייה" מתוך פגיעה בביטחון המדינה ? גם באירועי המל"מ ניכרת התרופפות ביטחונית . אין הקפדה על בדיקת הנכנסים ודברים דולפים למחרת לעיתונאים ... אני מבקש שיקוים דיון במל"מ בנוגע לביטחון מידע בעמותה ובכתב העת . אשמח אם תמצאו לנכון לפרסם דברים אלו בגיליון הבא של כתב העת . בברכה אריה יניב תחושה לא נוחה אני קורא בעיון , בעניין ובהנאה את גיליונות " מבט מל"מ , " אך הגיליון האחרון השאיר בי תחושה לא נוחה . כמי שאמונים על משמעת ביטחון שדה , וכאלה היודעים להעריך מידע מודיעיני גלוי וחסוי , ובהנחה שסיבוב נוסף אחד לפחות מול חיזבאללה עוד צפוי , נעשתה טעות בחשיפת חלק מהחומרים שפורסמו בגיליון האחרון ( ראה גם מכתבו של יוסי לנגוצקי . ( טוב נעשה אם נמשיך לעדכן את גמלאינו ועם זאת לא נסייע ( בפוטנציה ) לדורשי רעתנו . בברכה בני נאמן תגובת המערכת מערכת הביטאון קיבלה כמה תגובות דומות ברוח זו . נדמה כי מיותר לומר שהרגישות לנושאי ביטחון המידע היא נר לרגלנו . במקרה זה יש קו דק בין דיון בונה לחשיפה מסוכנת . סברנו שראוי לשתף ( באופן חלקי ביותר ) בדעות של קציני מודיעין שנטלו חלק בעשייה המודיעינית במלחמה מתוך תפיסה בוגרת להפיק לקחים . כאמור , פתיחות , אך מבוקרת מאוד . למניעת כל ספק יובהר שכל גיליון , וכמובן גם זה האחרון , עובר טרם פרסומו עיון קפדני ומנוסה של חברי המערכת וחברי הנהלת מל"מ , ואחר כך מקבל את אישור קב"ט חמ"ן ( וגורמים נוספים בחיל ) והצנזורה הצבאית . אנו סוברים שהחשש לברר ליקויים וההיצמדות לדפוסים שמרניים מאחורי מסך של סודיות , הם מרשם לאסונות לא פחות מפרסום חלקי של לימוד לקחים . הדברים נכונים כמעט בכל תחום , כולל אפילו במודיעין ובביטחון המידע .
|
|