|
|
עמוד:386
שלושה סוגי בקשות במישרדים הא"יים נעשה דבר הסרטיפיקאטים ל בית '' רים מסובך אף יותר מקודם . נוסף לבקשות של הבית '' רים שהגישו בקשות על דעת עצמם , ונוסף לבקשות של הבית"רים שהגישו על דעת הנציבויות , החלו להגיע אליהם הבקשות של נציבויות בית '' ר , לפי ההסדר המקובל לגבי הסתדרויות חלוציות . הבקשות של הבית"רים שהוגשו ברשות ועדיין לא אושר דבר עלייתם , הובאו בדרך כלל אף ברשימות החדשות של הנציבויות . ברם המישרדים היו חייבים במתן תשובה ישירה למועמדים הללו . במישרד בווארשה - שם בייחוד - היה הסדר עליי תם של הבית"רים מסובך . שם עדיין לא נפתרו שאלותיהם של המבקשים לראשונה סרטיפיקאטים , על דעת עצמם ובניגוד לעמדת הנציבות , ושם עדיין עמדו בתחילת הסדרן של הבקשות המאוחרות יותר , אלו שעל דעתה של הנציבות . מבחינה עקרונית היו אלו ואף אלו שוות , ברם הראשונות היו שוות ב מישרד א "י וארשה יותר , ולא רק 'ותיקות' יותר . לגבי הראשונות חש המישרד נקיפת מצפון כולשהי . משם הבריקו ( 1934 . 12 . 18 ) לגרינבוים , וביקשו ממנו הוראה : 'כיצד להבטיח גורל שישים בית"רים בערך שנשארו כיחידים ' . החלטתם היתה לקיים את הוועדה המיוחדת , שתוסיף לברר 'ולקבוע מיספר הראויים ל עלייה שחובתנו להבטיח עלייתם בהתחשב בהחלטת בית '' ר להוציאם מהסתדרותם ' . תשובת גרינבוים ב מיברק היתה : ( 1934 . 12 . 19 ) 'לבית"רים היחידים תאשרו כעת מחשבון החלוצים עשרה סרטיפיקאטים , אם בית"ר לא תאשרם ' . עם כל החוב המיוחד לאותם הנתונים לחסדם , לא ידעו היאך לבצע את ההוראה ושאלו , ( 1934 . 12 . 21 ) אם הללו יקבלו מן הרשימה של הבית"רים - כלומר : על חשבון המיכסה של בית"ר , או מן המיכסה הכללית לחלוצים . גרינבוים הודיעם : ( 1935 . 1 . 2 ) 'מחשבון החלוצים הכללי ' , והוסיף : 'אי אפשר לנו לעשות את הדבר על חשבון ה סרטיפיקאטים הנועדים לבית" ר , שהרי הללו עזבו את בית '' ר . אי אפשר לנו להכריחם שיקבלו בחזרה ( 757 א'צ , . S 6 / 2850 הקונגרס בדבר שלילת זכויותיו של בית " ר לעלייה על פי הסרטיפיקאטים של הסוכנות היהודית , בתור אירגון חלוצי . בהתאם לזה על המישרדים הא '' י להח זיר לבית"ר את כל זכויותיו בתור אירגון חלוצי כפי שהיו לפני שאלה נשללו ממנו' 758 ב . שאלת החזרת הזכות נעשתה נושא לדיונים מרובים . בחוזר לא הוגדרו ההוראות לגבי השנה שחלפה , ומרובים היו הספיקות ביחס לעתיד . החזרת זכויות העלייה לבית "ר , על סמך הסכם ז'בוטינסקי-בן גוריון , חייבה מידה של רצון טוב מצד מחלקת העלייה , ושיתוף נאמן מצד המישרדים הא''יים המבצעים . דומה , שחסר הרצון הטוב מכאן , והשיתוף מכאן . ההסדר הארעי על פי הסכם לונדון החל משום מה ביצועו בדרך של הענקת מיכסות חודשיות , שלא כלכ לל ההסתדרויות החלוציות . יואלסון ( שילטון בית"ר , פאריס ) תבע ( 1934 . 12 . 28 ) בתוקף לבטל שיטה חדשה זו , שיש בה 'פגיעה חמורה ומוחשה בזכות העלייה של בית"ר ' . כן הגיב ביחס לניסיון לסלק חלק מן ה סרטיפיקאטים המגיעים לבית"ר בדרך חלוקתם בין בית '' רים שהגישו בזמנו בקשות אינדיבידואליות : 'אין למישרד העלייה הרשות לתת סרטיפיקאטים על חשבון רישיונות בית"ר לשום אדם שאינו כלול ברשימות' שהגישו הנציבויות . באותן הרשימות יש שנכללו אף ממגישי הבקשות ההן . וכן מחה על שמישרד א"י בוקא רשט סירב לתת רישיונות בתורת עונש על השתתפותם של בית"רים ב'אוסף' / מיפעל / חנוכה למען קרן תלחי . זאת ועוד : אף מחה נגד ההחלטה , שהחברים רמבה , סולובייצ'יק , כרוסט ובגין לא יוכרו כבאי כוח בית '' ר ולא יוכלו לנהל משא ומתן מטעם בית"ר . יואלסון קרא תגר על מעשה דיסקוואליפיקאציה ללא מישפט . גריגבוים הודה בתשובתו , ( 1935 . 1 . 16 ) ש אילמלא החשש , 'שהפסקת פעולתן של הפקודה 60 ודומיה אינה זמנית ותתמיד , היינו נוהגים בו בבית"ר גם בעניין זה כמינהגנו בנוגע ליתר האירגונים החלוציים' ך 5 ך . 756 ב ) איצ , . z 4 / 3294 / 11 לוקר כתב , ( 1934 . 12 . 19 ) שההסכם מכוון להחזיר לפי שעה את המצב לקדמותו . בית"ר מפסיקה את הוראותיה שכוונו נגד הסטאטוס של הסוכנות , ו'יחד עם זה מפסיקה האכסקוטיבה לפי שעה את כוחה של התקנה' על הפסקת זכויות בית"ר ביחס לעלייה . אומנם מודגשת כאן ה זמניות , אלא ש'אכסקוטיבה שואפת לידי הסכם מקיף טם הריביזיוניסטים , כמו עם כל יתר הנזיפלגות הציונות , בכול השאלות הציוניות . ' לוקר ניסח דבריו בתזכיר , שנשלח לכול ההסתדרויות הציוניות , ובו תירצת גול ההתפתחויות בשאלה , אגב הפנייה אל המאמרים ב'העולם' בגיליונות של ; . 11 . 15 ו 1934 . 12 . 24 ( א'צ , . ( s 25 / 2097 ; z 4 / 3294 / 1 1 מיספרי הקולות במרכז מפא'י בעד ונגד ההסכמים ( הסכם א ו בעד , 8 נגד , 5 הסכם ב : בעד , 9 נגד ; 5 רק 1 הצביע בעד הסכם ג , ואילו נגדו : . 13 בךגוריון , 'זיכרונות ' , ב , . ( 218
|
|