|
|
עמוד:585
אקטיביות בתוך ההבלגה המהומות למן אפריל 936 ו , לא היו דומות למאורעות תרפ"ט , מבחינת שיטת פעולתם של הערבים . בתרפ"ט כאילו ביקשו הערבים למחוץ במרכזיהם של היהודים ולהביא לידי חיסולם . התקפותיהם אז היו פרונטאליות , וניתן לומר שהשיגו את מטרתם בחברון ובעוד מקומות קטנים אחדים שנתחייבו פינוי . ברם לא היה בניצחונותיהם הטאקטיים הקלים כדי להעיד על אסטראטגיה שתישא עמה תוצאות מכריעות . בתרצ"ו כבר ראו הערבים את דרכם לא בהתקפות הסימולטאניות על מרכזי היישובים גופם , אלא בייחוד בהתקפות על נכסי היהודים , דרכי התחבורה שלהם , נוסף על התקפות הרצח על יהודים בודדים באזורים ערביים או מרוחקים . מתרצ"ז ראו את דרכם במיל חמה ממושכת , המתבססת יותר על כוח סדיר למח צה בכוחן של כנופיות צבאיות מאורגנות בהרים , ופחות על האוכלוסייה הערבית האזרחית בערים . תכסיס זה עשה את שיטתה של ההגנה העברית מאז לקיים מישמרות בבתים עבריים קיצוניים ובמקומות מארב לשיטה שאין בה עוד להועיל , אלא שבה דבקה ה'הגנה' בלא שינוי . היה במצב זה כדי להביא סכנה מרובה על היישוב היהודי , ולא רק מבחינה צבאית צרופה לגבי הטווח הרחוק , אלא אף מבחינה פוליטית לגבי הטווח הקרוב . הדביקות בשיטה ישנה , שעבר זמנה , הבטיחה כביכול את הימנעות ההתנגשות עם כוחות הבריטיים , על יסודו של העק רון ש'הגנה צודקת תמיד . ' פעולה צבאית אקטיבית ופריבנטיבית נעשתה רק במידה מועטת ביותר , ואף זו באיצטלה חוקית של 'מישטרה מיוחדת . ' אצ"ל בפיקודו של תהומי לא נהג בשיטה שונה , וחבריו ישבו בדרך כלל אף הם ב'נקודות , ' לרוב בבתים קיצוניים , באפס מעשה . רק סניפי אצ"ל מעטים יכלו להוכיח עדיפותה של השיטה האקטיבית בשמירה היקפית בעיבורם של יישובים יהודיים . ברוב המקומות חילקו תפקיד השמירה שלהם עם ה'הגנה' באזורים או בקטעים שנועדו להם על פי הסדר מפורש או על פי המעשה . בית '' ר לא היתה אחראית במישרים לפעולה בתחום הביטחוני . אצ"ל קרא לגיוס חבריו , והציבם ב'נקודות' השמירה , שחולקו על פי הסדר בין אצ"ל לבין ה'הגנה . ' מן ה'נקודות' השקיפו על סביבם , ומהן יצאו לבדוק את סביבתם , על פי הוראות המפקדים . היו ' נקודות' שהיו משותפות , או כמעט משותפות , לאצ"ל ול'הגנה / והשיטה היתה אחת . אלפים רבים של בני נוער רותקו למאות 'נקודות' פזורות ברחבי הארץ , כשרובם ניתקו את עצמם מעבודתם ומפרנסתם , ומהם שנתחייבו לוותר על שכרם שהיה שכר יום . הבית '' רים , הוותיקים והחדשים שבאצ '' ל , נשאו בעול הביטחוני בהתאם למלוא אחריותם כחברים באצ"ל . מהם שהוטל עליהם לשמור בקצווי מושבות ושטחים יהודיים ונסתכנו סכנות מרובות , ואלה לא נתפנו להרהר בשיטה הביטחונית בכללה . ומהם שהוצבו לנקודות מישמר בערים ובמקומות , שבהם לא הוחשה הסכנה לילה-לילה , ואלה היו פנויים יותר לא רק להרהר בשיטה , אלא אף לערער עליה . השיתוף למעשה עם ה'הגנה' השמאלית , שהיה הגיוני ומובן בתנאים הנתונים , קירב אל המחשבה , שאומנם אין הבדל של ממש בין ה'הגנה' לבין אצ"ל . אף הגיוני ומובן , שרבה היתה התסיסה במחנה הלאומי משום שלא ראה בתגובה היהודית תגובה אקטיבית נמרצת בתח המושגים הצבאיים ה'ז'בוטינסקאיים . ' הבית '' רים חברי אצ"ל , ועמם אף פעילי התנועה הז'בוטינסקאית בכלל , ראו עצמם מאוכזבים למראה קורבנות ופגיעות ביהודים - שלשלת אירועים מתמשכת ומתרחבת הגורפת את פ רק סז כבולים על פיהשיגרה
|
|