|
|
עמוד:262
טינסקי , שהתייחס להפגנה כשלעצמה בחיוב , ביקש במאמר ב'ראזסבייט' ( 1930 . 10 . 26 ) להקביל את ההפגנה בתל אביב אל ההפגנה בתישעה באב בירושלים , ולהודיע , שכשם שאז לא נעשתה ההפגנה על ידי בית '' ר , כך לא נעשתה ההפגנה בתל אביב טל ידי הצה " ר . ובאגב הזכיר , שמבין 60 המתנפלים על מועדון 'פועלי ציון' היו רק 6 בית"רים , ועליהם יצא כל הקצף . ז'בוטינסקי בירך את המפגינים , וראה בפעולתם תועלת של הודעה לעולם הגדול על יחס הבוז לבריטים הבוגדנים . 'האזרח התל אביבי — היה זה הרגע הטוב בחייו . ' עי' ניב , אצ"ל , א , . 181 ועי' החוברת 'ברית הביריונים' בהוצאת מכון ז'בוטינסקי , אלול תשי"ג . בבולטין הצה '' ר ( 1930 . 10 . 17 ) נאמר , שההפגנות נגד שילם לא יוזמו על ידי המיפלגה או ביתיר , אלא היו ביטוי ספונטאני של מאות אנשים ממיפלגות שונות , ואומנם המון גדול לא מגוייס מראש , הגיע אליה , רובו לא הכיר כלל את אחימאיר . ההתעוררות , שבאה מצד הנמנים על תלמידיו של ז'בוטינסקי , הביאה למידה של חשדנות מצד הבולשת הבריטית , שקיבלה , כפי שצריך לשטר , עידוד מצד ההנהלה הציונית . ד '' ר וונדרליך , מפקד גדודי ירושלים , ראה אח עצמו חייב לכתוב ( 1930 . 10 . 8 ) אל קיש , איש המחלקה המדינית של ההנהלה הציונית ו 'מתהלכות שמועות בדבר פעולה בלתי ליגאלית מצד ברית תרומפלדור או מצד חלק של חבריה ' . ' לדאבוני , אני מוכרח להניח , כי גם בקרב ההנהלה הציונית רווחות דעות כאלה על פעולתה של ברית תרומפלדור . ' ' שמועות אלו משוללות כל יסוד' ויתנגד להן בכול תוקף . צריך הדבר לאומרו , שאותם היחידים שקיבלו על עצמם סיכונים אישיים בתפקידים 'חייליים' לא רגילים על דעת עצמם הלכו , ואפילו נתגייסז מקרב ביתיר . אף פעולתו של אחימאיר היתה מיוזמה אישית , ללא גושפנקה של הצה '' ר או של ביתיר . רובה של התנועה אהד אח היוזמה ובירך עליה , אלא שראה אותה כפעולה עממית כללית , ולא מיפלגתית .
|
|