|
|
עמוד:453
עם הכינוסבראש - פינה הכינוס בראש פינה בתרצ"ג היה שונה באופיו ובמגמתו מן הכינוס בראש פינה בתרצ"ב- ההנ הלה הקודמת לפלוגות חששה לתוצאות הכינוס וראתה את עצמה חייבת להביא לידיעת השילטון את עמדתה בזמן הכינוס , ועם זאת להמשיך בפעולה הסדירה עד להכרעת השילטון בעניין אי שורה של ההנהלה החדשה . בדין וחשבון ששלחה ( 1933 . 3 . 15 ) ההנהלה לשילטון הודגש , שגוש של חברים מגדיר את מהות הפלוגות באופן שונה מן המוגדר . בכינוס הראשון דנו בעיקר על תפקידי הפלוגות , והחלטותיו שלא אושרו מטעם השילטון קיבלו אישור ( לא סופי ) מטעם מועצת הנציבים בווינה . בכינוס השני היה הדיון כולו נסוב על צורת הפלוגות - קולקטיב או קואופיר טיב - ועל גוש הפלוגות וחברת הפלוגות , וכך הפך האמצעי למטרה . 'אם באמת ההנהלה של פלוגות העבודה תנהל את העבודה ברוח הוויכוחים של הכינוס , הרי באופן אובייקטיבי יש לר אות את המידרון בו הפלוגות תתגלגלנה עד שתקבלנה את הצורה של קיבוצי מפא"י , ובחיקוי גרוע . ' ההנהלה קבלה , שגוש חברים לא בא לכינוס לשם דיונים , אלא לשם כיבוש , ושנשיאות את פקודת הגיוס עד שיורגשו תוצאות של חינוך , שלא יצריכו עוד פקודה . וכיוון שהפקודה היא לגיוס מוגבל , חובה על התנועה לדאוג אף לעתידו של החבר היחיד מלאחר גמר גיוסו . ס ל מ א ן ראה אפשרות של פעולה בפלוגות רק על בסיס של צורה קומונאלית , וזאת תוך הדגשה , שהפלוגות אינן מטרה אלא אמצעי בלבד . דויטש העיר , שחוסר תפקיד מוגדר בפלוגה מביא את החבר לחיפוש מהותו של הגיוס , שהרי אין במאבק בהסתדרות 'הכללית' כדי להוות תפקיד לפלוגה . אפילו אין תפקידים קובעים כיום , יש לקיים את הפלוגות בכול התנאים . תפשן שלל את האפשרות לייסד פלוגות גיוס ופלוגות עבודה , וראה במרחביה תיאורטיקן גרידא . דווקא הקמת פלוגות העבודה תביא לדעתו לקיבוציות . בתפקידים אקטואליים ראה תפשן : יצירת חברה בית"רית , כיבוש עבודה , ובקרוב פעילות במאורעות פוליטיים . אין צורך בקומונאליות , אבל יש צורך בקופה משותפת לסילוק דפיציטים ולחלוקת העודף בין הפלוגות . אף לדעתו אין צורך בפקודת הגיוס , משום שאין שירות לזמן מסויים , וכול זמן שהחבר פעיל הוא קיים בשביל בית '' ר . מתנאי מראשי המצדדים את הקומונה ראה בקומונה את האמצעי לכיבוש , ולפיכך נחוצה . גוש הפלוגות הוא רק מסקנה פשוטה מהרעיון החלוצי של בית '' ר . מתנאי שלל את עמדת לנקין בנוגע ל'לאנדסמאנשאפטים , ' שהרי יהא בה משום הכנסת גלותיות . צ ו ר הבחין בין הדרישה לשירות בלתי מוגבל לבין הזכות להכריח לשירות לעולם . אין להכריח , ואם מצויים מתנדבים — אדרבא . בצורת הפלוגה ראה רק עניין טכני . בכינוס נשא את דברו א ח י מ א י ר , שיצא מנקודת מוצא פוליטית , וטען שהחזית כולה היא תל אביב , ולא מקום אחר . המילחמה העיקרית היא ב'כן , לשבור' את מפא"י . אלכסנדר איכר ראה את החשיבות העיקרית במילחמה במילת מת המעמדות , ובחזית אקטואלית את כיבוש הגליל , שלקראתו יש לגייס את כל הכוחות , ולא וזר מכן — לעבור למיפעל כיבושי אחר . על תפקידי הגיוס דיברו שושנה ש מ ע ו נ ו ב י ץ , ברטה וישניצקי , קליינמאן ומרגלית . אחר הוויכוחים החריפים נבחרו להנהלה : יצחק רוזנפלד , יעקב לנקין ושמואל תפשן . בחירתם היתה טעונה אישורו של השילטון , ובייחוד - בחירתו של היושב ראש להנהלה יצחק רוזנפלד . בתום הוויכוחים לא ניתנה זכות התשובה לחברי ההנהלה היוצאת , והם שראו ביחס זה קיפוח ופגם פורמאלי החליטו לעזוב את הכינוס קודם לסופו . ההנהלה היוצאת ראתה בכיבוש הכינוס ובמגמתו החדצדדית , וכן בבחירת ההנהלה החדשה , משום מגמה מדאיגה .
|
|