|
|
עמוד:134
למערב . ר' רייך הציע לראות בכך הוכחה שהרחוב נבנה בשתי תקופות שונות , אך אין בהצעתו הסבר של ממש לתופעת שינוי הכיוון ו הרי אין להניח שרשלנות או אי תשומת לב הם שגרמו לשינוי , וסביר יותר להניח כי בשל נתון טופוגראפי כלשהו בשטח נאלצו הבונים לשנות את כיוון הרחוב . דומה כי נתון טופוגראפי זה לא היה אלא חומת המזרח של המחנה הרומי , שהיתה בנויה במקום עוד לפני הקמת הרחוב . 51 כאשר מעיינים בתוכנית הרחוב , עולה כי חלקו הדרומי מקביל כמעט לחלוטין ( עד כמה שאפשר לשחזר ) לקו חומת העיר במערב . לפי הצעתנו , המתלול החצוב , ובזיקה לו קו הרחוב , וקירות אחרים מן התקופה הביזאנטית שהתגלו במקום , עוצבו כולם על פי כיוונה של חומת המחנה המזרחית , וזו כשלעצמה נבנתה בקו מקביל לחומה המערבית . אף מחומת הדרום לא התגלה כל שריד ארכיאולוגי לפי שעה . הדעת נותנת כי חומה זו התבססה על החומה הדרומית של מיתחם ארמון הורדוס שמימי הבית . אך כידוע גם מחומה זו לא התגלו לפי שעה שרידים . סביר להניח כי התחום הדרומי של הארמון הגיע בקירוב לקו הנוכחי של החומה התורכית , ולפניה נבנו לאורכו חומות העיר מימי הביניים , ולפי דעתי גם חומת איליה קפיטולינה בסוף המאה הג' לסה"נ כפי שיפורט להלן . טעם מיקומו של מחנה הלגיון באיזור זה מובן מאליו . המסד המוגבה שהקים הורדוס עבור ארמונו , אשר שרידיו התגלו בחפירות " , המגדלים בצפון מערב וקטע החומה שלא נהרס במערב , יצרו מיתחם מוגבה ומבוצר שהלם מעין כמוהו את צורכי מחנה הצבא . עם זאת , יש לזכור כי הצעת שחזור זו עדיין אין לה הוכחה ארכיאולוגית נעלה מספק . על כל פנים , סידורו של מחנה הצבא באיליה קפיטולינה היה יוצא דופן . זהו המקרה היחיד הידוע לנו שבו נבנה מחנה צבא על חורבותיה של עיר קיימת , ושהפך לימים להיות מרכזה של קולוניה חדשה . אין איליה יוצאת דופן בכך שמחנה צבא הוקם בתוך תחומיה של העיר . שתי דוגמאות אחרות הידועות לנו בדבר מיקומו של מחנה בתוך תחומיה של עיר קיימת הן דוךא אורופוס ופלמירה . בדורא הפקיעו הרומאים חלק מן העיר לאחר כיבושה בשנת 162 לסה"נ , כדי שישמש מחנה צבא \ התחום שהופקע כלל רחובות ובניינים שהיו קיימים במקום מאז התקופה הסלוקית , כולל אחד ממקדשי העיר . בחלקו התבסס המחנה על חומת העיר הקיימת ובחלקו על חומה שנבנתה בתוך העיר . בתוך תחום המחנה הוקם מבנה מפקדה גדול . שטחו המשוער של המחנה הגיע לכדי 100 דונם . בפלמירה ( תדמור ) הוקם מחנה הצבא ' ) מחנה דיוקלטיאנוס ( ' בחלק המערבי של העיר ( 1987 ) , pp . 164-167 R . Reich , 'Four Notes on Jerusalem , ' 1 EJ , 27 50 51 רייך , שם , ציין כי איש מן החוקרים לא דן בתופעה זו בהקשר למהלך הקארדו . אף שהפנה את הקורא לעבודתי ( ציון ) והתפלמס עם מסקנותיה , לא הבחין כי הדבר כבר נדון על ידי בהרחבה ושימש בידי ראיה לשחזור מהלכה המשוער של חומת המחנה המזרחית . ראה : צפריר , ציון , עמ' . 320-310 אמנם , עבודה זו נכתבה עוד בטרם התגלה המשך הקארדו _הביזאנטי בחפירות והסתמכה על הסטייה במהלכם של רחוב היהודים ורחוב חב"ד לעומת מהל ך רחוב ח'אן אל זית ; מקיומה של סטייה זו הסקתי שיש לשחזר , 7 " _& 0 דומה במהל ך הקארדו הקדום . " וראה גם : צפריר , שערי ירושלים . נ 5 עמירן ך ft חפירות המצודה . ובמיוחד . 50-51 ran & a . Eitan , 'Herod's Palace ' , / £ . / , 22 ( 1972 ) , R Ami . . וראה גם : בהט וברושי , הגן הארמני ; טשינגהם _, חפירות בירושלים , עמ' . 26-25 54 , The Praetorium 201-237 Europos : Preliminary Reportof the Fifth Season of M . I . Rostovzeff et al ., The Excavations at Dura c . Hopkins & h . t . Roweii , _, _קק , Work 1931-1932 , _NewHwen 1934 , וראה הדיון על דורה ותדמור אצל צפריר , ציון , עמ' . 301-295
|
|