|
|
עמוד:113
השני ( ראו נחמיה יב , כב , ( בשלהי המאה החמישית לפנה"ס — יש להשלים עד לשלהי התקופה הפרסית , היינו לימי אלכסנדר , באמצעות ההנחה בדבר קיומם של עוד יוחנן וידוע במאה הרביעית , שכל אחד מהם נשא את שם סבו . אף כאן צודק אפוא יוספוס , לדעת קרוס וסיעתו , שכן עלינו להבין שסיפורו על יוחנן , ישוע ובגוזס ( סעיפים ( 301-297 מתייחס ליוחנן השני ולשר הצבא הפרסי שעליו מספר דיודורוס ( כדעת בעלי הדעה הראשונה בשלב הראשון של המחקר בסוגייתנו ;( גם טענת יוספוס , כי היה זה ידוע שפגש באלכסנדר , הופכת סבירה לגמרי . לבסוף , כעשרים שנים אחרי גילויי ואדי דליה , הופיעה ראןה חדשה המאששת שחזור חדש זה , והיא נחשבת למכת חסד לתאוריה הישנה , הטוענת כי יוספוס טעה וקבע מאורעות מן המאה החמישית במאה הרביעית : ד' בר"ג הצליח לקרוא 'יוחנן הכוהן' על מטבע שהוא מייחס לאמצע המאה הרביעית . קריאה זו אישרה את קיומו של יוחנן ' השני , ' שעד אז היה בגדר השערה בלבד . נתונים ומשמעוי ותי הם כפי שראינו , בדורות קודמים , הן לפני גילוי תעודות יב והן לאחריו , הניחו חוקרים — על פי תחושת בטנם והשכל הישר — שיוספוס ונחמיה התייחסו לאותו מקרה של נישואי תערובת . ברם , אישור בלתי תלוי לקביעת יוספוס , בדבר עצם קיומם של סנבלט בימי 18 נוסף על רבים מאלה שנזכרו בהערה הקודמת , ראו The Historical Value of . ; Josephus' Jewish Antiquities XI . 297-301 ' , Journalof Theological Studies , n . s . 28 ( 1977 ) , p . 66 H . G . M . Williamson , הייז בתוך p . 474 J . M . Miller & J . H . Hayes , / 1 Historyof Ancient Israeland Judah , Philadelphia 1986 , . 19 ראי : ד' בר"ג , 'מטבע כסף של יוחנן הכוהן הגדול , ' קדמוניות , יז , ( 1984 ) עמ' . 61-59 אף על פי שנקבל כאן , לצורך הדיון , את ייחוסו של מטבע וה ליוחנן השני שחי באמצע המאה הרביעית , הרי לנוכח הדמיון בינו לבין מטבע 'חזקיה , ' שהוא מן החלק המאוחר יותר (?) של המאה ההיא , יש לשאול עד כמה ברורה העובדה , כי את המטבע של יוחנן אי ן לייחס לחוניו הראשו ן = ) 'יוחנן השלישי , ( ' בנו של ידוע ויורשו ( קדמוניות יא , . ( 347 ואכן , בטליון J . w . Betlyon , 'The Provincial Government ) ( of the Persian Period Judeah and the Yehud Coins ' , JBL , 105 [ 1986 ] , esp . pp . 639-642 מתארך את המטבע של יוחנן לשנים 331-335 לפנה"ס לערך , כלומר לתאריך מאוחר מזה שהציע ברג . אך בטליון אינו מנסה ליישב קביעה זו , לא עם קביעתו של יוספוס כי הכוהן הגדול ששימש באותה עת היה ידוע , ואף לא עם הדעה המקובלת בעקבות קרוס , כי יוחנן השני חי כמה עשרות שנים קודם לכן . על חזקיה ראו : יוספוס , נגד אפיון , א ; Judaism , 1 , Jerusalem 1974 , pp . 40-41 M . Stem , Greek and Latin Authors on Jews and ; 189-187 , נ' אביגד , בולות וחותמות מתוך ארכיון ממלכתי מימי שיבת ציון = ) קדם , ד , ( ירושלים , 1976 עמ' כא-כב . באשר ל'חוניו' כצורה מקוצרת של 'יוחנן , ' ראו : קרוס , שחזור ( לעיל , הערה , ( 17 עמ' , ( 6 = ) 189 הערה , 12 וכן הנוסח העברי והיווני של בן סירא נ , . 1 וראו גם שפאר , ( A . Spaer , 'Jaddua the High Preist ?' , Israel Numismatic Journal , 9 [ I 986 / 87 ] , pp . 1-3 ) המייחס מטבע הנושא את כתובת 'ידוע' (?) לידוע 'השני , ' כלומר , לנכדו של יוידע הנזכר על ידי נחמיה וסבו של ידוע שמזכיר יוספוס . לעומתו ראו י' משורר , אוצר מטבעות היהודים מימי שלטון פרס ועד מרד בד כוכבא , ירושלים תשנ"ח , עמ' . 22 משודר מייחס את המטבע לידוע 'השלישי' שמימי אלכסנדר .
|
רשות העתיקות
|