|
|
עמוד:199
הכנסות להוצאות , אך השתדלנו כמיטב יכולתנו להגיע לרישום נכון \ י לעומת זאת הפנקסים המאוחרים משנות השמונים והתשעים מסודרים הרבה יותר . תיתכנה כמה סיבות להבדלי הרמה בהכנת הפנקסים . אפשר שהסיבה נערצה באיש שהבינם . את הפנקסים משנות השישים רשם ר' עזרא פאפולה מחכמי העיר , ואילו את הפנקסים משנות השבעים ואילך רשם בנו , ר' יעקב פאפולה . אחר כך השתתף ברישום ר' מרדכי צורנאגה , ואילו את הפנקס האחרון רשם ר' מרדכי צורנאגה עם ר' שמואל חיים . אך דומני שהסיבה העיקרית לעובדה שחלק מהפנקסים לא הגיעו אלינו בצורה מסודרת נעוצה בכך שאין אלה הפנקסים הסופיים שהוכנו בקהילה באותן שנים אלא הם פנקסי טיוטה , שכמוהם היו אחדים בכל שנה ושנה עד שלבסוף רוכזו בידי הסופר בפנקס מסודר שהעתקו אף נשלח לפקידים בקושטא . עובדה זו , המעידה גם על דרך ניהול הספרים של הקהילה , מתבררת מהפנקסים עצמם ובעיקר מהפנקס הראשון הלא מסודר משנות השישים . נאמר בו למשל ! 445 : 05 ' כנראה פנקס תקכ '' א' או ! 'בילאנסו [ המאזן ] עבר בפנקס קושטא משנת תקכ"א' ( זאת אומרת בפנקס שנשלח לקושטא באותה שנה ) או : 'כנראה בפנקס ק ושטא , ' 'הסך עבר בפנקס שנשלח לפקידי קושטא תקכ '' ב 7 ו 3068 : סך . ' או כפי שכתבו פקידי ק ושטא ; 'כי כן בא אלינו פנקס ההכנסה וההוצאה משנת אשתקד אשר שלחו אלינו מעלת הפקידים אשר במחנה קדשם " . ' שיטה זאת של הכנת הפנקסים קשורה גם לדרך ניהול הקהילה במוסד פיננסי . פרנסי הקהילה יצאו מדי יום לפגישות ולתשלומים , ללקיחת הלוואות ולהחזרתן , לתשלומי מסים , שוחד וריבית ; כל זאת תוך מפגש עם הביורוקרטיה העות'מאנית , עם האוכלוסייה המקומית ועם יחידי הקהילה . מכיוון שלא בל הפעילות התנהלה במשרד , הפרנסים נאלצו לרשום את רישומיהם על גבי פנקסים או דפים שאותם העבירו אחר כך לסופר הקהילה כדי שיעלה אותם על הפנקס השנתי . כך למשל היו גם פנקסים מיוחדים להקדשים , להלוואות , לג'זיה וכדומה " . לא כל הפעילות התנהלה בתוך המשרד . פעילות נמרצת ורישומים רבים נעשו במשרדי השלטון ובשעריו , בבתי הקפה בעיר שבהם נשאו ונתנו וכן בפתחי המשרדים עם השוערים , עם הלבלרים , עם השומרים וכר . נמצא , שבפועל התנהלו ונרשמו פעולות פיננסיות רבות לא רק בין כותלי ה'בנק , ' כלומר משרדי הקהילה , אלא גם בבתים שונים , במשרדים , בבתי קפה ואפילו ברחובות . 14 את הסיכומים ערכנו בחלקם על פי סיכומי הסופר של הפנקסים ובחלקם על פי סיכומינו . השתדלנו לשמור על סדר הרישום המקורי , אך לפעמים איחדנו כמה סעיפים והשתמשנו בלשון בת ימינו , או שפירשנו בסוגריים את רישומי המקור . לפעמים יש טעויות בחשבון שלא הצלחנו להתגבר על כולן , אך הסטייה היא קלה . בפנקס הראשון , שבו נתונים מן השנים תקכ א-תקכ ג , מצויה רשימת משלמי גיז'ה משנת תקכ ב . ( 1741 / 2 ) זו רשימה שנתית נדירה במיוחד , ואנו עושים בה שימוש במאמר נפרד . ראו כתב יד מכון בן צבי מסי . 1701 15 שם , מסי 1701 ( תקכ א-תקכ-ג , ( דף 15 ב 22 , א 53 , נ ; שם , מסי 1702 ( תקל"ז , ( דף . 57 ב -,שם , מסי 1705 ( תקמ ד , ( דף ג 3 ב ( תקמ ה 21 , ( א ; שם , מסי 1706 ( תקנ ו , ( דף 63 ב . המספור של דפי הפנקסים נעשה על ידי . כל הסכומים בטבלאות ובמאמר נרשמו בגרוש ( qurush ) ובפארה ( para ) שהוא החלק הארבעים של הגרוש . משמאל נרשמו הגרושים ומימין לאחר הנקודתיים הפארות , הרישום נעשה כפי שנמצא בפנקסים . 16 שם , מס' 1701 ( תקכ א-תקכ ג , ( דף 44 ב . K 54 , פנקס פקידי קושטא , כתב יד בית המדרש לרבנים בניו יורק , , Mic . 4008 דף 17 . 115 כתב יד מכץ בן צבי , מס' 1701 ( תקב א-תקכ ג , ( דף 21 א , 54 א ; שם , מסי 1703 ( תקמ ה , ( דף 9 ב .
|
|