|
|
עמוד:259
אכיפתו של המשפט המקומי . הבריטים , כך נטען , העניקו לאוכלוסייה הילידית מערכת משפט שאכפה את הנורמות המקומיות ; אך בניגוד למערכות המקומיות , היא עשתה זאת בצורה יעילה ולא מושחתת . כך אנו מוצאים לעתים קרובות בטקסטים בריטים את הרעיון שהבריטים 'תרבתו' את המשפט המקומי במושבות באמצעות מושג 'שלטון החוק' ( מושג שהיה , לפי הטענה , זר למערכות המשפט הילידיות שבהן השופטים פסקו לפי שיקול דעתם ולא לפי כללים נוקשים . ( קשה לקבוע עד כמה התיאור של המערכות המקומיות כמערכות מושחתות הוא נכון , ועד כמה מדובר בתיאור שנועד לתת לגיטימציה לקולוניאליזם הבריטי . קשה גם לקבוע אם הבריטים אכן הצליחו ליצור במושבות מערכות משפט יעילות יותר מאלה שהיו קיימות בטרם הכיבוש . בהקשר זה ראוי להזכיר סיפור מעניין המופיע באחד מספריו של נורמן בנטוויץ , ' שלפיו דווקא חוסר השחיתות ( לכאורה ) של המערכת הבריטית הביא ליתר פשיעה . בנטוויץ' מספר כי בראשית תקופת המנדט התלונן בפניו ערבי מחיפה על כך שבשל חוסר יכולת לשחד את השופטים הבריטים התרבו הפשעים בארץ . לטענת הערבי ( כפי שבנטוויץ' הביא אותה , ( בתקופה העות'מאנית הפשע לא השתלם כי הפושעים היו צריכים לשלם את כל רווחי פשעיהם כשוחד לשופטים . משעה שכבשו הבריטים את הארץ פסק הצורך בכך והפשע החל להשתלם , ולכן שגשג . מכל מקום , בין אם המשפט הקולוניאלי הבריטי היה יעיל יותר ומושחת פחות מן המשפט המקומי בטרם הכיבוש ובין אם לאו , אין ספק שהבריטים הביאו לשינוי מסיבי של דיני הפרוצדורה והראיות בחלק ניכר מן הטריטוריות שכבשו . שינוי הנורמות של המשפט המהותי המקומי היה קשה יותר מאשר החלפת הפרוצדורה הילידית ; אולם גם כאן התרחש תהליך של אנגליפיקציה . תחומי המשפט המקומי שנתפסו כ'פרטיים' ( או כ'דתיים — ( ' כמו דיני משפחה , דיני ירושה ובמידה מסוימת גם דיני קניין — לא עברו תהליך של אנגליפיקציה . תחום ביניים של המשפט , דיני חוזים ונזיקין , הוחלף על ידי כללים אנגליים , אך התהליך ארך לעתים זמן רב . לבסוף , התחומים ה'ציבוריים' של המשפט , דיני עונשין והמשפט המסחרי , עברו לרוב תהליך של אנגליפקציה . 14 לדיון נקודתי בשאלה של לקיחת שוחד במערכת המשפט בתקופת המנדט ראו נתן ברון , 'הכבוד האבוד של השופט העליון : פרשת _אי מינויו של השופט גד פרומקין לבית המשפט העליון בישראל' ( חלק ב , ( קתדרה 102 ( טבת תשס"ב ) ( להלן : ברון , 'הכבוד האבוד , ( ' עמ' . 186-183 , 159 לדיון כללי בתרמיות השוואתיות של המשפט האנגלי לעומת המשפט המקומי ראו : _צוויגרט וקץ , מבוא למשפט השוואתי ( לעיל , הערה , 11 עמ' 1985 . p . 5 Martin Chanoek , , Law Custom and Social Order , Cambridge ; 241 , 239 , 235 15 ראו בנטוויץ 77 , ' שנות חיי ( לעיל , הערה , ( 2 עמ' . 58 16 ראו אליאס , המשפט הקולוניאלי הבריטי ( לעיל , הערה , ( 11 עמ' ; 147 , 141 , 137 , 5 צוויגרט וקץ , מבוא למשפט השוואתי ( לעיל , הערה , ( 11 עמ' ; of European Law . ed . by the Academy of European Law . Kluwer 1995 , pp . 253-254 Law and Social Change : Culture . Nationalism and Identity ' . 4 Collected Coursesof the Aeudciny Near and Middle East : Readings . Cases and Materials . Albany 1 975 . p . 57 : Lawrence M . Friedman . Herbert J . Liebesny . The Law of ! he ; 242-241 , 235 יורם שחר , ' מקורותיה של פקודת החוק הפלילי , , ' 1936 עיוני משפט , ז , ( 1979 ) עמ' 75 ( להלן : שחר , 'מקורותיה . ( ' יש לציין כי התפיסה הבריטית של הספרה ה'דתית' לא הייתה זהה בהכרח לתפיסה המקומית . הבריטים
|
|