|
|
עמוד:82
סיום . 'אתה סבור שהמנדט הזה יימשך לנצח ' ? שאל סטוקר . 'ודאי , ' השיב סאקר . 'האם כך סבורים גם חבריך בהנהלה , ' ? שאל סטוקר . 'ככל שידוע לי , כן , ' השיב סאקר . 'ומדינה יהודית לעולם לא תקום ' ? לחץ עוד סטוקר . 'זו דעתי , כן , ' אמר סאקר . באשר למאורעות , 1929 שהתחילו בכותל . מה שהתרחש סביב הכותל היה מיותר ומבי ך מנקודת מבטה של ההנהגה הציונית . ההנהגה ביקשה להתחמק מן החקירה שיזמה ממשלת המנדט בפרשת הכותל , ולהסיר מעצמה כל אחריות לניהול המאבק המשפטי בפרשה זו . משפסקה ועדת החקירה הבריטית לטובת הצד הערבי , לא מחינו על כך ; אפשר כמעט לומר שההנהלה הציונית נשמה לרווחה : היא קיבלה את מסקנות הוועדה וביקשה לעבור במהירות לסדר היום . הכותל היה בפירוש מטרד , מכיוון שלא ייצג את מיטב האינטרסים הציוניים אז , ואפילו סיפק לבריטים ולערבים אמצעי הסחה מול הטענות הציוניות העיקריות שנסבו על האלימות הערבית בכללה , שהייתה מכוונת להרוס את המפעל הציוני . הערתי האחרונה מכוונת למדיניות הבריטית במזרח התיכון . אני סבור שיש להבחין היטב בין בריטניה שלפני מלחמת העולם השנייה , כשעוד נשמה אוויר פסגות השמור למעצמת על , לבין בריטניה שלאחר המלחמה , שיצאה ממנה חבולה וקצרת נשימה כשהיא נגררת אחרי מעצמת העל שירשה אותה — ארצות הברית . השיקולים והעקרונות המדריכים את מדיניותה של מעצמת על שונים לחלוטין מאלה של מעצמה מדרגה שנייה או שלישית . בריטניה הגדולה , כמעצמת על , לעולם לא הייתה מסתבכת באופן עלוב ומביש כפי שהסתבכה בסואץ ב . 195 7 אין זה מפליא שארצות הברית , מעצמת העל התורנית ( והטירונית , ( באה לרסן את בריטניה ואת צרפת ולהעמיד אותן במקומן . אכן , המטמורפוזה המופלאה שעברה המדיניות הבריטית בפרק זמן קצר כל כך לא נבעה משינויים גנטיים באופי האנגלי אלא אך ורק משינוי דרסטי במעמדה ובתפקידה כמעצמה .
|
|