|
|
עמוד:12
השופטים והשופטות לתאר את האירועים ואת הדמויות בפסק הדין, ועוד כהנה וכהנה . יש הסבורים, לעומת זאת, שהמשפט והספרות הם שני תחומים נפרדים המשלימים זה את זה ושאין להתייחס לספרות כאל אמצעי להבנה טובה יותר של הטקסטים המשפטיים . כך רואה שולמית אלמוג את היחסים בין שני התחומים - המשפט הוא בסיס הוודאות והביטחון החברתי, ואילו הספרות מצביעה על הקשיים המתעוררים בהחלה של כללי המשחק המשפטיים ומעניקה מרחב וכלים לבחון את המחיר החברתי שגובים אותם 1 תהליכים משפטיים שעל בסיסם נבנה שיתוף פעולה בין האזרחים . ריצ'רד רורטי ( Rorty ) ומרתה נוסבאום הפנו את תשומת הלב לאמפתיה שמייצרת הספרות ולדמיון האנושי המתפתח בזכותה . 2 אברהם ב . יהושע כך היא מרכיב חיוני ומשלים לעולם הנורמטיבי . טען ש"יש הבדל גדול בין רטוריקה משפטית [ . . . ] לבין אסתטיקה של יצירת אמנות [ . . . ] מטרתה העיקרית של יצירת אמנות היא ליצור הזדהות, בעוד שדרכי המשפט מכוונים להבנה ולשכנוע, 3 במילים אחרות, דרך המלך שנקטו חוקרי וחוקרות ולא להזדהות" . משפט וספרות היא דווקא שרטוט הגבולות שבין המשפט והספרות וההבדלים ביניהם לצד הכרה בנקודות ההשקה ביניהם וביכולת להשתמש באמצעים ספרותיים לצורך ניתוח טקסטים משפטיים . בסיס ההבדל נעוץ בתפיסתם את המקורות המשפטיים כמכווינים התנהגות וכאוצרי ענישה והרתעה, ואילו המוקד של הטקסטים הספרותיים הוא באופיים האסתטי . היטיב לנסח הבדל זה השופט מישאל חשין ז"ל : 1 . שולמית אלמוג, משפט וספרות ( נבו, 2000 ) ע' 23 . 2 . Richard Rorty , Contingency , Irony and Solidarity ) Cambridge University Press , 1989 ) וגם : מרתה ק . נוסבאום, "צדק פואטי", הדמיון הספרותי והחיים הציבוריים ( אוניברסיטת חיפה, 2003 ) . 3 . שולמית אלמוג ואריאל בנדור ( מנחים ) "שופט וסופר - שיחה עם יצחק אנגלרד ואברהם ב . יהושע", מחקרי משפט י"ח ( תשס"ב ) ע' ,17 18 . יאיר אלדן 12
|
|