|
|
עמוד:8
י ו נ ת ן פ ר י י ס 8 לוכ-אלא אם כן הבהיר אותם ההיסטוריון היודע,הדמויות ההיסטוריות כללו והביאו לרמת בעצמו . לפיכך היו אלה ההיסטוריונים שלראשונה שִ תחכום גבוהה את מושגי האישיות האנושית, התפתחותה ) או אי תפקידו של האדם הפרטי בהשתלשלותו התפתחותה ( בתגובה לנסיבות הרקע שלהן, מעשיהן, – שהדמויות עצמןאף על פיהאירועים ההיסטוריים, לא עמדו במוקד התעניינותם אלא היו רק אחד – דבריהן ומחשבותיהן מאורגן כרונולוגית . במילים אחרות, האופי ה,גדול יותר נרטיב מחלקיו של ן אחד של שכנוע והסבר אופֶ – ומהווים עדיין – והמניעים האנושיים היו רים אירועים רבייסבם אחרים המרכיביבים ם ניצ דילצ ; היסטוריים גאוגרפיה ומטאורולוגיה, תהליכים פוליטיים, מוסדות דתיים : משתתפים גם הגורמים המופשטים יותר שכבר הוזכרוכמווחברתיים, מקרה וגורל, טבעיים . אפילו כמה-לעיל, כמו סיבתיות והתערבותם של כוחות על מההספדים המפורסמים ביותר או תיאורי מותם של אישים חשובים הקטע שבוכגון,ים והלטיני ים היווני יםהיסטוריחיבורים ההמופיעים ב השונים, וסצנות "קרולוגים נֶ " ( , ה 65 . 2תוקידידס מעריך את חיי פריקלס ) ס, נועדו בין קיטוּ המוות הקולנועיות במוחשיותן ב'ספרי השנים' של טָ השאר לשמש אמצעים לניתוח ולהסבר . ממדים ביוגרפיים . סופריכבר מראשיתהההיסטוריוגרפיה, אם כן, כללה בין ההיסטוריה ] גנרית [ נית גָ העולם העתיק התעקשו על הבחנה סוּ שאיש מהביוגרפים שכתביהם שרדו לא הציג אתאף על פילביוגרפיה, למחברים שונים היו על אף העובדה שההבדלים באופן מפורט ושיטתי, ו שלןומקורותיהן שתוכנ כֵּיווןמ, דעות שונות לגבי מהותם של הבדלים אלה ההיסטוריון היווני בן , חפפו במידה ניכרת . פוליביוס סוגות הללוי התש היה הראשון שחיווה בנושא זה דעה ברורה . לפני , המאה השנייה לפנה"ס שפנה לכתיבת היסטוריה הוא כתב את הביוגרפיה של המצביא היווני למרבה הצער, אך בחיבורו המונומנטלי בן ביוגרפיה זו אבדהן . ימֶוֹפּילוֹפִ שלושים הכרכים על תולדותיה של רומא, כשהגיע הסיפור לפילופוימן, ר את המטרות השונות : סביפוליביוס מ מכיוון שכבר כתבנו את סיפורו בשלושה כרכים ובנפרד מהעבודה הנוכחית, ושם חשפנו את נעוריו, ואת חינוכו וכל מעשיו המזהירים ביותר, הראוי להשמיט את הטיפול המפורט ברור שבחיבור שלפנינו יהיה זה מן שאיפות שהיו לו בנעוריו, ולכלול במקומןחינוך שקיבל בבחרותו ובַ בַּ
|
|