|
|
עמוד:9
| 9 מבומ שההתפטרות עוד לא נכנסה לתוקף, על הכנסת להתכנס למחרת ואת הישיבה ינהל הוותיק שבחברי הכנסת . "עכשיו זה רשמי", הודיע בתגובה חבר הכנסת מיקי זוהר, "בג״ץ יחד עם כל המערכת המשפטית עובדים במשרה מלאה בשירות השמאל והתקשורת . . . . הגענו לרגע בו העם חייב להכריע בין הציבור ונבחריו לבין החונטה המשפטית״ . לקראת הדיונים בעתירות נגד הסכם האחדות הרוחות התלהטו אפילו יותר . ארגוני ימין הפגינו מול בית המשפט נגד "דיקטטורת בג"ץ" . ״התערבות של בג״ץ תביא בהכרח לבחירות שבמרכזן יעמדו סמכויותיו של בג״ץ ופסקת ההתגברות", הזהיר "בכיר" בליכוד, 1 כוונתו במילים עדינות פחות : אם בית ייתכן שראש הממשלה עצמו . המשפט יקבל את העתירה ויפסול את המינוי של נתניהו לראשות הממשלה, כנפיו יקוצצו . בסופו של דבר הכריע בית המשפט העליון שלא לפסול את נתניהו, וגם לא את ההסכם הקואליציוני שבין הליכוד לכחול לבן . האם החשש מקיצוץ עתידי בסמכויותיו השפיע על פסיקתו ? איננו יודעים . מה שברור הוא שהימין עומד איתן במאבקו להחלשת בית המשפט . זה כבר אחד מעקרונותיו האידאולוגיים . * * * "מהפכת הנגד היא משימת הקודש של הימין", כתב ד"ר יהודה יפרח, עיתונאי, פרשן משפטי ומהרהוטים שבמבקרי בית המשפט העליון, כאשר הציג את השינויים הדרושים לדעתו במערכת המשפט . "רשות שלטונית שהחליטה לפרוק רסן ולפעול כאחרון האנרכיסטים", כינה את בית המשפט העליון עו"ד שמחה רוטמן, היועץ המשפטי של התנועה למשילות ודמוקרטיה . "התחרות קשה", כתב ד"ר רן ברץ, מייסד האתר "מידה", "אבל ככל הנראה מערכות המשפט הן שעברו את ההסתאבות המשמעותית ביותר . . . אנשי המשפט נטלו לעצמם סמכויות השייכות באופן
|
|