|
|
עמוד:9
) ה 12 ( בתל עדש ) 19 . 6 . 19 ( , בתובעם להקים ארגון הגנה עממי ופתוח הנמצא במרות אזרחית דמוקרטית 25 . בפנקסו מאותם ימים מצוי פרוטוקול של הויכוח באסיפת "השומר" הנ"ל, שרשם טבנקין תחת הכותרת "השר" ) ז . א . "השומר" ( 26 . דברי טבנקין עצמו כמובן אינם רשומים, אך דומני שאפשר לשחזר את עמדתו לפי ראשי הפרקים שרשם לעצמו בשולי הפרוטוקול, אשר מהם מסתבר כי הוא שלל את הבלעדיות של חברי "השומר" בהבנת עניני הבטחון . הוא סבור כי, כשם שתנועת הפועלים שואפת לארגן בבעלות הכלל את כל שטחי החיים כן יש לעשות זאת גם בשטח השמירה וההגנה . את "אחדותהעבודה" שנוסדה אז ראה כנושא החלוציות החברתית והלאומית, והציע שהכוח ההגנתי יהיה ב"אחדות העבודה" כפי שהיתה "הפלוגה הלוחמת" במפלגות המהפכניות באירופה וגם "בבונד" וב"פועליציון" . כדאי לשים לב, שבהחלטה שקיבלה מועצת "השומר" בתלעדש, כעבור שנה ) 20 . 5 . 18 ( על פיזור האגודה, נאמר כי חבריה ישמשו "בסים לסידור הסתדרות של הגנה" וכי "הסתדרות ההגנה צריכה להיות חלק של "אחדות העבודה" 27 . גם דברי אליהו גולומב אינם רשומים בפרוטוקול של טבנקין . שניהם נשארו במיעוט בשתי אסיפות "השומר" בהן נערך ויכוח זה . גם ההחלטה על פירוק האגודה נתקבלה נגד דעתם, אם כי ותיקי "השומר" תלו בטבנקין ובאליהו את ההאשמה, שהם הם אשר הביאו להכרח בפירוק האגודה ,28 פעילותו של טבנקין כחבר ועד ההגנה בגליל השתלבה כאמור בפעילותו הציבורית הכללית . הוא הרבה לטפל בכל עניני הקבוצות בגליל, כולל הגנתן ותגבורן, ועסק גם בשאלות המשטרה בטבריה, גורל אנשי הגדודים וכוי 29 . בקיץ 1919 ובראשית 1920 התקיימו בארץ דיונים רבים על גורל הגדודים העבריים 50 . דעתו של טבנקין בנושא זה מתבררת לנו ממאמר בכתב ידו, בלתי ידוע עד כה, שנמצא עתה בעזבונו, בו מופיעה הנמקתו המקיפה והיסודית בעד המשך קיומם של הגדודים בתקוה שישמשו צבא של "עם עובד חפשי בארצו" . ) ראה נספח אי ( . 25 . ם . ת . ה . א 2 עמי 657 ) ובהרחבה שם עמי 256 657 ( . 26 . ארקימ 15 טבנקין / ב' פנקס 9191 1920 הקביעה שזהו פרוטוקול מאםפה זו לפי נוסת ההחלטות הזהה בפנקסו של סבנקין ובס . ם . ת . ה . א 2 עמ' 899 . 27 . ס . ח . ה . א 2עמ' 667 . 28 . חביון . עוז א' עמ' 243 . 29 . השווה ס . ת . ה . א 2 עמ' 656 . 30 . ס . ת . ה . א 2עמ' 625 531 .
|
|