|
|
עמוד:15
הנתונים מעירים בבהירות על יתרון הקיבוץ ביעילות כלכלית . בבחינת הקיבוצים והמושבים שבקבוצת הישובים שנוסדו עד 1935 מסתבר, שאם כי לקיבוצים רק \ 0ד של מלאי ההון בהשוואה למושבים, הם השיגו יותר מהמושבים בערר הייצור לקיבוצים שנוסדו בשנים 8491 1949 רק ^ " 67 ^ 20 ( ובערו המוסף הגולמי ) ^ 46 ( . של מלאי ההון בהשוואה למושבים המקבילים להם, אך הם השיגו יותר בערר הייצור ^ 13 ( ובערך המוסף הגולמי ) ^ 34 ( . בסך הכל, למיגזר הקיבוצי רק ^ 57 של מלאי ההון שיש למיגזר המושבי, ואולם הקיבוצים משיגים 63 . 1 יותר מהמושבים בערך הייצור ו ^ 19 יותר בערך המוסף הגולמי . את התמונה הזאת אפשר לראות בברור, כאשר מלאיההון משמש יסוד להשוואת ערר הייצור וערך המוסף הגולמי . לפי שיטת המדד הזאת, מלאיההון = ,100 ומדדי עררהייצור וערך המוסף הגולמי מצביעים על מידת היעילות הכלכלית . טבלה זי : מדרי היעילות הכלכלית של הקיבוץ והמושב ) 1981 ( * ) ערךההון = 100 ( ערך מוסף ערך הייצור ערך ההוןשנת הייסוד גולמי 2 . 259 . 0104 . 100 קיבוץ עד 1935 : 6 . 828 . 060 . 100 מושב 1 . 065 . 0117 . 100 קיבוץ 6391 1947 : 7 . 624 . 056 . 001מושב 1 . 751 . 093 . 001קיבוץ 8491 1949 : 8 . 725 . 055 . 100 מושב 4 . 155 . 0102 . 001קיבוץ 0591 1956 : 9 . 26 0 . 057 . 100 מושב 9 . 37 9 . 71 0 . 100 קיבוץ 7591 1971 : 4 . 430 . 059 . 001מושב 1 . 455 . 0103 . 100 קיבוץ 2791 1981 : 3 . 441 . 71 0 . 100 מושב ס ה " כ קיבוץ 0 . 100 0 . 103 0 . 57 מושב 0 . 100 9 . 57 4 . 27 נתונים אלו צריכים לסכם את הוויכוח שהתחיל עם פרנץ אופנהיימר בראשית המאה לגבי היעילות הכלכלית של השיטה הקולקטיבית לעומת השיטה הקואופרטיבית, לפחות בתחום החקלאי . הקיבוץ מפגין עליונות הן בנתונים הכלכליים והן בנתונים החברתיים . התמונה המצויה בטבלאות ו' וז' אינה משקפת מצב מקרי אלא חלק של תהליך מתמשך, כפי שניתך לראות בהשוואת מדדי גידול ערך מוסף גולמי בין השנים 1791 1981 . המקור : טבלה ו י . 15
|
|