|
|
עמוד:10
תשובה לשאלות חברים : קיימים מפעלים שיש להם מוצר והם עובדים במשמרת אחת בלבד . אם אין למפעל לא מוצר ולא שוק אין מה לעשות . אבל מפעל הניצב על סף פשיטת רגל בגלל ריבית או בגלל מחסור בהון חוזר ויש לו מוצר צריך לעזור לו . וזה מחייב התערבות . אחרת על פי כוחות השוק הוא ייפול . ב"השקעות חדשות" התכוונתי להקמת מפעלים חדשים . התנאי הוא אמון . קשה לומר שהמציאות הפוליטית יוצרת אמון . המחירים התייצבו, בלמנו אינפלציה, אבל הרוטציה וכל הסיטואציה הפוליטית היא אנטיאמון . נחוצה ממשלה שתבוא ותגיד מה המדיניות שלה לטווח ארוך, כדי שהיזמים יוכלו לתכנן ולבצע דברים . המצב הוא בעייתי מכל הבחינות, גם מבחינת כוחות השוק וגם עקב הסיטואציה הפוליטית . יציבות והשקעות כאשר מדובר על מדיניות מתוכננת, אני רואה כתנאי ראשון שמירה על יציבות כלכלית . בשום אופן לא לחזור למצב של אינפלציה, של חוסריציבות . התנאי השני למנוע התמוטטות של מיגזרים וחברות בעלי פוטנציאל . במילים אחרות : איאפשר לתת לענף החקלאות להתמוטט ואחר כך לדבר על צמיחה . תנאי שלישי או צעד שלישי מעשי השקעות רצי 1יות ויזמה לקידום הייצוא, לרבות קידום השיווק . בשטח זה לא עושים די . מרבים לציין את הדוגמה "היפנית", איך ארץ ללא אוצרות טבע הצליחה להיהפך למעצמה תעשיתית מספר שניים בעולם . בין היתר היפנים השקיעו מאמץ אדיר בחדירה לשווקים . הם פלשו לכל העולם ופיתחו שווקים בכוח . זו שאלת מפתח . זו גם תשובה לחלק מהמפעלים של 1ו . זהו גם הכרח מבחינת מאזן התשלומים, וגם קובע לגבי השאלה במה משקיעים ומה מפתחים . בעד רפורמה במיסוי ובשוק ההון תנאי רביעי דבר קצת סתמי שכל אחד יכול להלביש לו תוכן רפורמה במיסוי . כל הגורמים מדברים על כך . הן נציגי לשכות המסחר והן התעשיינים הגישו הצעה לרפורמה כזאת . התעשיינים רוצים שהרפורמה תיטיב עם התעשיה . אנשי לשכת המסחר אומרים רפורמה במיסוי צריכה להקל על הסוחרים, אפילו על חשבון הסקטור היצרני . כוונתי לרפורמה במיסוי שתשרת את המטרות שלנו,שתיתן עדיפות לעבודה, לייצוא, תגבה מיסים מהשקעה בניירות ולא מאמצעי"צור . מדינת ישראל היא אחת הבודדות בעולם הקפיטליסטי, שאין בה מיסוי על הבורסה . אל לנו להטיל מס על ההון המושקע במפעלים או ביעדים חברת"ם, אבל על הבורסה כן . ח"בים לעבור למהלך של רפורמה יסודית של המיסוי, לדגם שישרת את המגמות של צמיחה, של עבודה וייצור . אסור לברוח מהנושא הזה . 10
|

|