|
|
עמוד:12
התגמול היחידי הוא מידת השליטה שלו, מידת היכולת שלו להיות אזרח במקום עבודתו, ידיעתו שהוא שולט במה שניתן לקרוא אופציות היצור, דהיינו יכולתו לחלק את התפוקה ביו השקעה וצריכה, וזה עשוי להגדיל את מידת יעילותו . חלק גדול מהמחקרים שמוכיחים את התיזה הזאת, דוקא רלבנטיים לכם, כיון שהם מבוססים על התעשיה הקיבוצית . ואחרון, תש כוחו של הסוציאליזם הדיסטריבוטיבי מבחינת יכולת הגיוס . הסוציאליזם הדיסטריבוטיבי הצליח לגייס והיה לו נושא אנושי, שמקרבו הוא הצליח לגייס אנשים אל דגלו ולהקים תנועה פוליטית משתי סיבות חשובות . היה לו אינטרס משותף, שהוא היה יכול להציב לפועלים, אינטרס מידי, והיתד, כמובן למעמד הפועלים באותה תקופה חזות חיצונית דומה . על עניו החזות החיצונית הדומה, שהוא אולי הגורם החשוב ביותר, קשה לי להרחיב עכשיו את הדיבור, בזמן הקצר הזה, אבל הוא היה גורם חשוב מאד . זאת אומרת, מעמד הפועלים חיו ! מעמד בעל סמלים חיצוניים בולטים מאד . ניתן היה להשתמש בסמלים האלה לצרכי גיוס . שנית, היה האינטרס של הגברת הצריכה . האינטרס המידי של מעמד הפועלים היה, כאמור, הגברת הצריכה, הגדלת חלק 6 בסר העושר הלאומי . שני הדברים האלה אינם קיימים היום . כפי שניסיתי להסביר, הקרב על הגדלת הצריכה, ניצחנו בו מבחינה מסויימת; מבחינה אחרת הובסנו . היום, אין שום מניעה למפלגות ימין לתמוך בטענות האלה של הגברת הצריכה . לפעמים זה נשמע פרדוכסאלי, אבל מפלגות ימין בחברות רבות, הן אלה שנושאות את דגל הגברת הצריכה ושטיפת ההמונים במוצרים . אחד הנושאים, שאני מציע לסימפוזיון הבא, צריך לשאת את השם הפרדוכסאלי "יצור המוני של סמלי סטטוס" . סמל סטטוס זה משהו נדיר מעצם הגדרתו, ואם כן, איר אפשר לייצר אותו יצור המוני ? ובכלזאת, אני מוכן אפילו להרחיק לכת ולומר, "יצור המוני של מוצרים נדירים", כדי עוד יותר להגריל את הפרדוכס . מה פירוש הדבר ? למעשה, נוטעים בהמונים את אשלית הנדירות, אך בעצם מייצרים את זה בצורר, המונית . המעמד השליט על ההון הולך ומתבצר במוצרים, שהם באמת נדירים, אבל אין להם חזות חיצונית כזאת, שניתן להצביע באצבע ולומר : זה המבצר, שאותו אנחנו צריכים לכבוש . כאן אחד התהליכים המעניינים מאד . אחת הסיבות, למשל, שסוציולוגים אמריקאים חושבים, שלא צמח סוציאליזם בארצותהברית הוא, כי בארצותהברית התהליך הזה הוא מאד אינטנסיבי . על כל פנים, בקרב הזר, על הגדלת הצריכה, זה קרב שמפלגות סוציאליסטיות שוב אינן יכולות להמשיך בו . אין זה אינטרס, שהן יכולות להצביע עליו כאילו הוא המונופול שלהם, כאילו הן בלבד נאבקות למענו . ומי כמונו בארץ יודע זאת, שלא אנחנו אלה שמפטמים את ההמונים בהבטחות צריכה ובצריכה שוטפת . האינטרס היחידי האמיתי, שיכול להיות היום לפועלים ואינני תמים, אני יודע שאינם מודעים לו עדיין, אבל ניתן לעורר בקירבם תודעה, שאכן זה האינטרס 12
|
|