המחלוקת סביב הצעת החלוקה של "ועדת פיל"

עמוד:ה

הפעולה העצמית שלנו . . . אולם, אם ניפול o / c ,psyj נלך משם, יגיע הד הדבר עד סוף המדבר . אם נוותר על תל­חי וכפר­גלעדי, לא נהייה בטוחים גם ביפו ובתל­אביב . . . ) להגנת תל­חי, מדברים בוועד הזמני, אדר תרפ"א ( מטרתנו המדינית היא מדינה עברית סוציאליסטית, המאפשרת בתחומיה גם את התפתחתזם של הערבים המצויים בארץ . בלי שמפקפק בזכותה של הציונות ליישב את הארץ ­ סופו להגיע להתכחשות, לחיסול מפעל ההתיישבות הציונית בכלל . הכרה בזכותם של תושבי הארץ כיוס אינה זהה כלל וכלל עם סיסמת שיחרור העמים המדוכאים של המזרח pjv7,7 היה בה, בעבודת הוועדה המלכותית, משום המשך לשערוריית­ הפרעות שהתרחשה בשנת 1936 . . . ועדה זו מונתה כדי לפרש את המנדט פירוש חדש, כדי לחבל בהבטחה העיקרית הכלולה בו . אין יסוד לא לאופטימיזם ולא לפסימיזם, אבל יש מקום לאקטיביזם ) במועצת מפא"י, 1937 ( יש ערך לזכויות היסטוריות של העם היהודי על הארץ, אולם נימוקינו הם, בראש וראשונה, התיישבותיים . גם זכותנו ההיסטורית חשובה לא משהם שהיינו כאן בעבר הרחוק, אלא מפני שבכל תולדותינו היינו קשורים בארץ קשרים לא מקריים .

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא