|
|
עמוד:13
13 הקדמה | התולעת שבתוך התפוח אירועים ומייחסים אשמה, והן משקפות מה שג'ייסון סטנלי קרא לו בהקשר אחר "אידיאולוגיה פגומה" . אידיאולוגיה פגומה, לפי סטנלי, גוזלת מקבוצות "את הידע על מצבן המנטלי, ולשם כך היא מסתירה מפניהן בשיטתיות את האינטרסים 5 כמובן, לא ברור מאליו מהם האינטרסים האמיתיים של מעמד או שלהן עצמן" . של קבוצת אנשים ; כל ניסיון שיפוט באשר לסוגיה זו דורש מן החוקרת בהכרח הנחות מוקדמות מסוימות, ועליה להבחין בין אינטרסים אמיתיים לאינטרסים כוזבים ובכך לקחת לעצמה סמכות אפיסטמית מסוימת . כאשר מנסים להבין את העולם החברתי, נראה שאין מנוס משימוש בסמכות אפיסטמית כזאת . כך למשל, כאזרחיות איננו מאמינות לתיאוריות הקונספירציה המקודמות בידי QAnon וקבוצות אחרות, ויש חוסר תום לב בהעמדת פנים שטענותיהן שוות ערך לכתבת תחקיר מעמיקה בתקשורת . חשיבה — כל חשיבה — כוללת מחיקות, תזוזות, שגיאות והכחשות . הניתוח החברתי הביקורתי נועד לאתר את השגיאות והמחיקות הללו . 6 אך ההתפתחויות הפוליטיותרעיון ביקורת האידיאולוגיה זכה לביקורת נרחבת, האחרונות מראות שאי-אפשר לוותר עליו בקלות . אחדים טענו שבחינה ביקורתית מתנהלת לרוב בחוסר תום לב ( הביקורת הזאת הופנתה כלפי אחרים אך לא כלפי המבקרים עצמם ) , או שהיא מעניקה סמכות רבה מדי לחוקר, או שכל בחירה של הפרט היא רציונלית כי חשיבתו משקפת את העדפותיו . ואכן, ניתוח סוציולוגי חייב לכבד את הסיבות לבחירותיהם של האזרחים ואת דעותיהם . אסור לו ללעוג לדעה כלשהי או לבטלה . אבל בתקופה שבה פריחתן של תיאוריות קונספירציה הזויות משבשת את התהליכים הדמוקרטיים הכרוכים בגיבוש דעה, איננו יכולים עוד להרשות לעצמנו להניח שכל נקודות המבט שוות או מושכלות באותה המידה ; ואיננו יכולים להרשות לעצמנו להתעלם מהמניפולציות שנוקט מעמד פוליטי שתחכומו הולך וגדל ואשר בקיא באופן יוצא מן הכלל באמנות המניפולציה ובהפרחת שמועות . הרשתות החברתיות, המפיצות מידע במהירות רבה, העצימו פי כמה וכמה את 7 כך, נגד רצוננו, אנו חייבים לחזור לרעיון ביקורת כוחן של אמנויות המניפולציה . האידיאולוגיה . אידיאולוגיה פגומה היא אידיאולוגיה שעומדת בתנאים האלה : היא סותרת את עיקרי האמונה שבבסיס הדמוקרטיה, אף שאזרחי הדמוקרטיה רוצים שהמוסדות הפוליטיים ייצגו אותם ; יש בה סתירה בין העקרונות והיעדים האידיאולוגיים המוצהרים ובין המדיניות הקונקרטית ( למשל, המנהיגים טוענים שהם מייצגים את האנשים הפשוטים, אך בה בעת הם מקדמים מדיניות שגורמת לעלייה חדה במחירי הדיור ) ; היא מעוותת את הסיבות לחוסר שביעות הרצון של קבוצה חברתית ; והיא מתעלמת מהפגמים של המנהיג ( למשל שחיתותו או אדישותו כלפי רווחת 5 . 5 . Stanley, How Propaganda Works, p Latour, “Critique” ; Walzer, Interpretation . 6 Lazer et al . , “Fake News” . 7
|
|