|
|
עמוד:12
] 12 [ שפוצו במאות מיליוני שקלים . עם הקריאה למד הקורא גם כיצד בסופו של דבר בית המשפט הוא שנתפס בעיני רבים אחראי לנזק הכלכלי שהושת על הקופה הציבורית, אף על פי שהמדינה היא שעיכבה ביודעין את ההליך המשפטי ובכך הגדילה את סיכוניה הכלכליים . בפרק התשיעי מתארות ד״ר אריאן רנן-ברזילי ועורכת הדין ורדית אבידן את בג"ץ גורן נגד הום סנטר משנת ,2012 שנעשה סמל למאבק על שוויון מגדרי בשכר . הפרק מתמקד בשחקניות ובמערכות שנוהלו מאחורי הקלעים של התקדים . הוא מציע התבוננות מקורית אשר מאפשרת להסיט את הזרקור מהשחקנים הידועים — שופטים ופסקי דין — אל עבר המתדיינים ועורכי דינם, מתוך הבנה כי בשורש ההלכה המשפטית התקדימית קיימים יחסים בין אנשים . זהו סיפור על רגע נדיר שחברו בו זו לזו עורכות דין מהשוק הפרטי, מטעם המדינה ומהחברה האזרחית, ועל עותרת שהבינה שהאישי הוא הפוליטי . בשנים מ- 2012 עד 2015 דן בג"ץ בעתירות נגד שלושה תיקונים לחוק למניעת הסתננות שחוקקה הכנסת כדי להתמודד עם העלייה במספר מבקשי המקלט שהגיעו ארצה נגד החוק . עורכת הדין ענת בן דור, ממייצגי העותרים, ואפרת בן-זאב, אנתרופולוגית חברתית, מספרות בפרק העשירי על מאבקם של הפליטים בתיקונים לחוק ועל מלחמתם של עורכי דין להשגת שינוי חברתי . האזנה לקולותיהן של שתי קבוצות אלה מלמדת על הפערים הגדולים בתפיסות העולם בין מבקשי המקלט לעורכי דינם ועל המאבק השונה של כל אחד מן הצדדים . הפרק שחותם את הספר עוסק בסוגיה עכשווית אשר מעוררת מחלוקת עמוקה בחברה הישראלית — הפרדה מגדרית באקדמיה
|
|