|
|
עמוד:11
11 על המודל הארכיטקטוני באופנים שונים, והמחישו את מרחב האפשרויות לפירוש : הפרשנות למודל עשויה לבוא ממציאות מוכרת אחרת, מתגובה קוגניטיבית, מהדמיון וגם ממקור סיפורי . כאמור, למודלים האלה לא היו מטרה מייצגת ותפקיד ארכיטקטוני מוגדר, למרות שניתן היה לבנותם, במציאות, בקנה מידה אמתי כבניינים בשטח . המודלים במקרה זה דמו למודל ארכיטקטוני פונקציונלי המייצג מטרה שימושית מוגדרת . מכאן גם עולות שאלות הדנות בצורה הארכיטקטונית : האם היא "באמת" צריכה לבוא מהפונקציה ? מהי פונקציה, והאם רעיון ארכיטקטוני יכול להתקיים בנפרד 1 מרעיון שימושי מקובל ? היו מבקרים מתחום הארכיטקטורה שהביעו התנגדות למיצב, מכיוון שהמודל נטול כותרת ואינו מייצג פונקציה ברורה, וגם מכיוון שאיש לא הזמין אותו ממני, כפי שנהוג . המיצב היה בחזקת סביבה רעיונית שתפקיד הצופה בה היה מועיל וחשוב . התמודדות המבקרים עם פרשנות של משמעות המודל מראה שכל אחד יודע לקרוא ייצוגים ארכיטקטוניים ולעיתים לסדר אותם על פי תחושותיו ורצונו . משתמע מכך שבכל אחד גלום ארכיטקט . תמונה 1 : בליך, מודל ללא כותרת, 1980
|
|