|
|
עמוד:14
14 ה צעה לסדר 36 מאז ומעולם היה לזכות להליך הוגן מעמד של זכות יסוד בשיטתנו, ובעקבות חוק- יסוד : כבוד האדם וחירותו הוקנה לה גם מעמד חוקתי . 17 על אף מעמדה הרם הזכות להליך הוגן היא זכות יחסית, שעשויה לסגת מפני אינטרסים נוגדים כגון יעילות ההליך הפלילי, הצורך במיצוי הדין עם אשמים, המחויבות לחקר האמת, ועוד . 18 מבחינת תוכנה, הזכות להליך הוגן היא "מעשה תצריף" המורכב מ"אגד של אמצעים, הסדרים פרוצדורליים וזכויות מהותיות המתקיימים בצוותא" . 19 עם זאת, נראה כי קיימת ליבה מוסכמת של הזכות, שכוללת בין היתר את הזכות להימנע מהפללה עצמית . 20 זכות מוסרית וחוקתית זו, שבמשפט מיתרגמת גם לחיסיון מפני הפללה עצמית, 21 משתרעת על מגוון רחב של סיטואציות שבמסגרתן עלול אדם להביא במו ידיו להרשעתו בפלילים . 22 אחד מביטוייה המרכזיים והחשובים של הזכות להימנע מהפללה עצמית הוא זכות השתיקה, שבמסגרתה זכאי חשוד בפלילים לסכור את פיו ולסרב לענות לשאלות חוקריו, אם כרוך בהן חשש להפללה עצמית ואם לאו . זכות השתיקה של חשודים, מטבעה, מגבילה את יכולתן של רשויות אכיפת החוק להגיע לחקר האמת, ולצד זאת היא מעניקה לפרט הגנה חשובה מפני כוחה ( הדורסני לעיתים ) של המדינה, ועל כן יש הרואים בה "ציון דרך במאבקו של האדם הנאור לקדמה" . 23 משום כך, 17 בש"פ 95 / 537 גנימאת נ' מדינת ישראל מט ( 3 ) ,355 פס' 20 - 21 לפסק דינו של השופט ברק ( 1995 ) . 18 עניין ז'אנו, לעיל ה"ש ,15 בפס' 26 לפסק דינו של השופט לוי . 19 שם, בפס' 24 . 20 שם, בפס' 26 ; דנציג – רוזנברג ופוגץ' "הדור הבא", לעיל ה"ש ,16 בעמ' 601 וה"ש 231 . 21 23 R . Kent Greenawalt, Silence as a Moral and Constitutional Right, Wm . & m ary L . r ev . 15 ) 1981 ( ( 1 ) ( להלן : Greenawalt, Silence ) . 22 גיא רוטקופף "על החובה למסור מסמכים לרשות : הצורך להגדיר מחדש את תחומי החיסיון מפני הפללה עצמית ואת זכות השתיקה בעקבות רע"פ 03 / 8600 מ"י נ' גלעד שרון" המשפט יא ,293 296 ( התשס"ז ) . 23 ,Greeanwalt, Silence לעיל ה"ש ,21 בעמ' ,15 17 . Ullman v . United States, 350 U . S . 422 426 ( 1956 ) : “One of the great landmarks in man’s struggle to make himself civilized”
|
|