|
|
עמוד:10
אין בשמירת האופציה של ההיפרדות משום איום כלשהו על ביטחונה של ישראל, משום שהפסקת הבנייה מחוץ לגושים הגדולים איננה מחייבת שינוי בהיערכותו של צה"ל ביו"ש . למותר לציין שאנו מודעים לכך שאנו מציבים בזה אתגר פוליטי . בהינתן משקלה של תנועת ההתנחלות בישראל, הפסקת הבנייה מחוץ לגדר הביטחון יוצרת קושי גדול מהבחינה הפוליטית הפנימית . המתנחלים מהווים ציבור בוחרים חזק בישראל, ואף שאנו מאמינים בנחיצות גושי ההתנחלויות, אנו רואים את הסכנות המעיבות על זהותה של ישראל, הכרוכות בבנייה מחוץ לגושים אלה . ישראל חיה ומתקיימת בסביבה בלתי סלחנית . במזרח התיכון, לא זו בלבד שחולשה גורמת לפגיעוּת, אלא שהיא מאיימת על עצם הקיום . ישראל חזקה, והיא חייבת להישאר כזו, ולהיות מסוגלת להגן על עצמה בכוחות עצמה . האיומים מצד איראן, חיזבאללה, דאע"ש וגורמים אסלאמיים קיצוניים אחרים הם אמיתיים, לא פרי הדמיון . איומים אלה הם מוחשיים, ולעיתים גם מיידיים . האיום על זהותה של ישראל הוא אולי פחות מוחשי, אבל לא פחות אמיתי . ישראל זקוקה למנהיגוּת על מנת לקבל החלטה פוליטית קשה . כאשר הסתכלנו על המציאות ועל המגמות הנוכחיות, הגענו למסקנה ולאמונה כי מבט לאחור, אל מנהיגים שקיבלו החלטות קשות ‑ החלטות שדרשו מהם להתחשב בראש ובראשונה בארצם ולא בשיקוליהם הפוליטיים ‑ יוכל לספק הנחיה למנהיגיה של ישראל בזמן הזה . בחרנו בדוד בן גוריון, במנחם בגין, ביצחק רבין ובאריאל שרון . כשהתחקינו על עקבותיהם, ראינו אותם ‑ הם החזיקו באידיאולוגיות שונות, אך כולם ראו עין בעין את האחריות המוטלת על המנהיגוּת . בהצביענו על אותן החלטות שמנהיגים אלה קיבלו, ואשר הצריכו אומץ פוליטי, אין אנו מצדיקים כל אחת מהחלטות אלה, אף אין אנו טוענים כי הן חסינות מביקורת . אפשר להתווכח על התוצאות של החלטותיהם ועל ההכרעות שעשו . אולם הם הגיעו להכרעות אלה משום שהם חשבו כי טובתה של המדינה ‑ לא טובת האינטרס הפוליטי שלהם ‑ מחייבת לקבל אותן . וזה בדיוק מה שישראל זקוקה לו כיום . מובן מאליו שהתוצאות הביטחוניות של החלטה כלשהי חייבות לקבל משקל רב בתהליך קבלת ההחלטה . וברור שישנם בישראל כאלה המאמינים כי תוצאת המדינה האחת ‑ לנוכח האיום הנתפס מעצם קיומה של מדינה פלסטינית ‑ הינה התוצאה הבטוחה ביותר האפשרית . מבחינתם, כוחו של השיקול הביטחוני 10 חזק ואמץ
|
|